SUR LES ANALYSES CHIMIQUES. ÛsS 



variations se trouvaient dans des limites extrêmepient res- 

 serrées; en sorte qu'il n'y avait jamais que 'quelques mil- 

 lièmes d'acide surabondant : très-rarement j'ai yu ces diffé- 

 rences se montrer dans les centièmes. J'ai observé de même 

 que ces variations disparaissaient, lorsqu'en retirant les cris- 

 taux du liquide où ils s'étaient formés, j'avais soin de les 

 briser et de les bien dessécher dans le papier Joseph. 



De quelques manières que je m'y sois pris, je n'ai jamais 

 obtenu de variations que je pusse rapporter à un autre 

 genre de mélange , que celui qui résulte de l'interposition 

 du liquide entre les couches. L'acide et les sels ont toujours 

 cristallisé séparément, sans se mélanger ensemble dans le 

 même cristal; il n'y a de mélange que par groupement dans 

 les masses , que j'ai toujours évité de prendre pour l'ana- 

 lyse, parce que dans les minéraux ce ne sont pas des masses 

 ainsi mélangées que l'on prend pour opérer, mais bien des 

 parties choisies et mécaniquement pures. Une circonstance 

 assez remarquable, c'est que l'on parvient plutôt à faire 

 mélanger dans la même cristallisation deux acides diffé^ 

 rents, qu'à faire mélanger un acide déterminé avec le sel 

 dans lecjuel il entre comme partie constituante. 



Ces expériences me paraissent prouver assez clairement 

 que la surabondance de silice, qu'on observe dans un grand 

 nombre de silicates, ne doit pas tenir à un mélange de cet 

 acide, comme on a été conduit à le supposer. Il semble , en effet, 

 qu'il en doit être de la silice comme des acides cristalli- 

 sables de mes expériences, et qu'elle ne doit pouvoir se mé- 

 langer que par suite de l'interposition du liquide entre les 

 couches d'accroissement, ce qui placerait les variations dans 

 des limites très-rapprochées. Il faut donc chercher une autre 

 1825. 29 



