238 RECHERCHES 



La seconde analyse considérée isolément peut aussi être 

 discutée de manière à en tirer une certaine quantité d'épidote, 

 qui sera un mélange de zoïsite et de tiiallite; mais de quel- 

 que manière qu'on s'y prenne pour le surplus, il restera tou- 

 jours une certaine quantité de silice surabondante , et en 

 définitive on aura le résultat suivant : 



Épidote 



(0 



Zoïsite 0,4 iT ) 



o,8q6 

 Thallite ... ; 0,479 ) ^ 



Bisillcate de magnésie 0,027 



Bisilicate de fer 0,070 



Silice surabondante 0,006 



o>999 



La surabondance de silice, quoiqu'elle soit peu considé- 

 rable, qu'elle rentre peut-être dans la limite des mélanges 

 que nous avons reconnus possibles par les expériences sur 

 les sels, rend cependant ce résultat moins satisfaisant que 

 celui que nous avons tiré de la première analyse. 



Telle est la manière dont on peut considérer ces analyses 

 lorsqu'on les regarde comme isolées; mais les deux substan- 

 ces que nous avons examinées se trouvant associées, on peut 

 présumer qu'elles ont pu se mélanger entre elles, et dès-lors 

 il convient d'essayer^i cette supposition satisferait à la ques- 

 tion. Or, en calculant d'après cette idée, on trouve que la 

 première analyse peut être considérée comme représeittant 



(i) On peut, si l'on veut , considéiï;r ces deux combinaisons comme 

 constituant du pyroxène , en regardant cette substance comme n'étant 

 simplement qu'un bisilicate, analogue ù la woUastonite , ainsi que la plu- 

 part de* analyses semblent le prouver. 



