SUR LES ANALYSES CHIMIQUES. 3ll 



effet, rien ne pouvant nous indiquer la quantité de magnésie 

 à employer pour l'une ou l'autre" substance, nous pourrions 

 alors faire variera l'infini les quantités de trémolite, d'ac- 

 tinote et de thallite, depuis o de thallite , auquel cas on 

 prendrait toute épidote à base de magnésie, jusqu'à o,io56 

 de thallite auquel cas l'épidote magnésienne est nulle, comme 

 nous l'avons supposé. 



Si l'on voulait employer la première méthode de calcul, il 

 faudrait, après avoir vérifié la supposition de mélange que 

 l'on adopte, chercher les quantités de .silice correspondantes 

 aux portions d'oxigène de cette substance qui entrent dans 

 chacune des espèces mélangées. Ainsi, on chercherait la quan- 

 tité de silice correspondante à 0,2471 5 d'oxigène qui entre 

 dans les amphiboles , et celle qui correspond à 0,02866 d'oxi- 

 gène que l'on a pris pour les épidotes. Pour cela , on ferait 

 les proportions 



Oxigeite. Silice. Oxigene. Silice des amphiboles. 



OjSigS : I :: 0,24715 : x = 0,4738 



Oxigène. Silice. Oxigene. Silice des épidote. 



OjSigS : I :: o,oa865 : y = o,o55i 



Cela fait, on suivrait pour le calcul la marche que nous avons 

 indiquée. On emploierait la magnésie pour faire de la tré- 

 molite , en partant de la composition théorique de cette sub- 

 stance exprimée en poids. On emploierait ensuite le reste de 

 la silice des amphiboles pour former de l'actinote, d'après 

 la composition théorique de cette espèce exprimée également 

 en poids. Le reste de la chaux s'emploierait pour former le 

 zoïsite en établissant préalablement sa composition ; et en- 

 fin, le reste de lasiUce consacrée aux épidotes, de l'alumine 



