SUR LES ANALYSES CHIMIQUES. 3l5 



On voit que ces restes approchent beaucoup du rapport i 

 à 2 qui constitue les pyroxènes j mais qu'il y a un peu trop 

 de silice, ce qui doit faire soupçonner mélange d'un silicate 

 d'un ordre plus élevé. Or , ce qui se présente de plus sim- 

 ple est de supposer qu'il y a mélange d^'une petite quantité 

 d'amphibole, dans lequel, comme on sait, il entre un trisi- 

 licate. 



Pour vérifier cette conjecture, il y a ici, comme pour les 

 autres cas, deux moyens : l'un consiste à partir des quanti- 

 tés d'oxigène que nous venons d'avoir pour restes, à les par- 

 tager proportionnellement aux formules de pyroxène et 

 d'amphibole, et à revenir ensuite par le calcul aux quantités 

 d'oxides correspondantes. La seconde méthode consiste à 

 prendre les nombres mêmes que l'analyse a donnés, et, après 

 avoir extrait le grenat, à partager le reste de la silice, de la 

 chaux , etc. , par des équations de condition entre pyroxène 

 et amphibole, d'après la composition numérique de ces 

 substances. La preTïïièfe méthode, à laquelle on est déjà 

 tout préparé par le premier essai que nous avons fait, est, 

 sinon plus simple, du moins moins fastidieuse que la se- 

 conde, et elle est beaucoup plus précise; nous allons d'a- 

 bord l'employer, et nous donnerons ensuite l'exemple de 

 la seconde. 



Calcul d'après les quantités d'oxigène. 



Nommons x et x' les quantités d'oxigène de la silice et 

 des bioxides qui doivent entrer dans les pyroxènes,, et j,/' 

 les quantités d'oxigène des mêmes matières qui doivent en- 

 trer dans Tes amphiboles. Nous aurons d'abord les deux 



Ao. 



