3l8 RECHERCHES 



Nous trouvons la même indétermination pour l'amphibole ; 

 il faudrait que nous eussions une analyse de l'amphibole qui 

 peut se trouver associé au pyroxène, pour savoir s'il est for- 

 mé de trémolite et d'actinote, et dans ce cas, quel est le 

 rapport des deux substances. N'ayant aucune analyse com- 

 parative, nous pouvons prendre toutes les quantités imagi- 

 nables d'actinote entre o de bioxide de fer employé à cette 

 formule, et 0,01002 d'oxigène de ce bioxide qui reste après 

 en avoir employé une partie au grenat , et qui est plus petit 

 que 0,0116, que les amphiboles exigent ici en bioxide : on 

 aurait alors plus ou moins de bisilicate de fer pour les py- 

 roxènes, suivant qu'on aura fait plus ou moins d'actinote. 

 Dans l'incertitude où nous sommes, le plus simple est de 

 supposer l'amphibole uniquement composé de trémolite ; 

 dés-lors on prendra pour faire cette substance 



Oxigène de silice 0,0261 : 9 



Oxigène de chaux 0,0029 • ^ I 



Oxigène de magnésie 0,0087 • ^ ! 



Actuellement, nous n'avons plus qu'à faire des bisilicates 

 avec le reste des bioxides, et leur somme sera la quaiitité de 

 pyroxène qui existe dans l'analyse. Nous aurons 



1 Oxigène de silice 0,1266 : 2 



I Oxigène reste de la chaux o,o633 : 1 



1 Oxigène de silice 0,1102 : 2 



j Oxigène reste de la magnésie o,o55i : i 



Oxigène de silice. 0,02004 : 2 



Oxigène reste du bioxide de fer. . 0,01002 : i 



Voilà le partage fait, et il n'y a plus qu'à calculer les quan- 

 tités d'oxides qtti correspondent à ces portions d'oxigène. Pour 



