10 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE DE BELGIQUE 



M. Derscheid incline plutôt à croire que les formes jurassiques en 

 question ne doivent être interprêtées ni comme arboricoles parfaits 

 ni comme létraptërygiens. Il insiste spécialement sur ce qu'il y a de 

 douteux k considérer ces formes comme intermédiaires directs entre 

 les Reptiles mésozoïques et les Oiseaux, et y voit plutôt un phylum 

 rejeté en dehors de la lignée directe par une adaptation toute parti- 

 culière. D'autre part, il ne peut se rallier aux vues récemment 

 exposées par M. B. Petronievics, vues présentant un des genres 

 d' Archœopleryx {A. Siemensi) comme étant sur la lignée des Cari- 

 nales, l'autre, A. macroura, étant une forme encore moins évoluée 

 et plus proche de la souche des Ratites. 



Pour M. Derscheid, les deux genres en question, quoique nette- 

 ment distincts, forment un même phylum aberrant par rapport au 

 tronc principal de l'arbre phylogénique des Oiseaux. 



— M. le Président remercie M. Derscheid pour son intéressante 

 communication, au sujet de laquelle il émet cette réserve, de portée 

 générale, qu'il faut être très prudent dans l'interprétation phylogé- 

 nique de documents fossiles aussi fragmentaires que ceux que nous 

 possédons sur le groupe des Oiseaux. 



— La séance est levée à 18 h. 40 m. 



V 



Assemblée mensuelle du 27 avril 1923. 



Présidence de M. G. -A. BOULENGER, Président. 



— La séance est ouverte à 16 h. 15 m. 



Correspondance. 



— L'Académie Royale de Belgique nous fait don d'une plaquette 

 commemorative frappée à l'occasion du 150^ anniversaire de sa fon- 

 dation. [Remercîmenls .] 



— M. le Sénateur B. Ghassi écrit qu'il accepte de représenter 



