126 



J. Canestrini: Zur Kritik des Mülle r'schen Systems der Knochenfische. 



Entfernt man aus den Malakopteren die Suhbrachii und Apodes mit 

 Ausnahme der Gymnotinen, und charakteristrt man die übrig bleibenden 

 Familien als Unterordnung 



1 . durch die weichen getheilten Strahlen der Dorsale ohne wahre Stacheln, 



2. durch die abdominalen Ventralen, 



3. durch eine meist offene Schwimmblase, 



4. durch eine meist getheilte Caudale, und 



5. durch die grossen flossenfreien Räume des Rückens; 



so finden die Scomheresoces in dieser Unterordnung einen ganz natürlichen 

 Platz als eigene Familie in der Nähe der Esoces. 



YII. Plectoguatbi and Lophobranchii. 



Diese zwei Ordnungen nahm Müller ganz im Sinne Cuvier's in 

 sein System auf. 



Wenn er gleich bemerkte, dass das Merkmal des verwachsenen Ober- 

 und Zwischenkiefers in der Ordnung der Plectognathen nicht constant ist, und 

 diese Verwachsung auch bei andern Fischen vorkommt , wie z. B. bei Chara- 

 cinen, so wich er doch hier von seiner Gewohnheit, auf ein einzelnes Merkmal 

 zu sehen, ab, und Hess die Plectognathen C u v i e r's unter Berücksichtigung 

 anderweitiger ihnen gemeinsamen Merkmale unverändert fortbestehen. 



Hätte Müller auch bei den Lophobranchiern statt auf ein einzelnes 

 Merkmal auf den Gesammthabitus gesehen, so wäre er leicht zur Einreihung 

 der Aulostomen in eine Unterordnung mit den Lophobranchiern gekommen, 

 da beide Familien in der Mundbildung, dem Baue der Dorsalstrahlen, der 

 Totalform, Bedeckung, Stellung der Dorsale, Bezahnung, Stellung der Bauch- 

 flossen u. dgl. übereinstimmen.'*) 



Durch die Vereinigung der I.ophobranchier und Aulostomen in einer 

 Unterordnung wird diese zu einer natürlichen , da sie auf vielen und wich- 

 tigen Merkmalen be.sirt erscheint, während früher die Lophobranchier , denen 

 nur da.s Merkmal büschelförmiger Kiemen zukam, als eine künstliche Gruppe 

 anzusehen waren. 



Das Ganze will die Vorzüge und Mängel des Mülle r'schen Systems 

 der Teleostier der Hauptsache nach gezeigt haben. Letztere haben insbe- 

 sondere darin ihren Grund, dass Müller einzelnen anatomischen Merkmalen 

 zu viel Gewicht beilegte. Daraus folgt nun keineswegs, dass anatomische 

 Merkmale in der Systematik nicht brauchbar seien ; sie sind es , wie die ge- 

 sammte Zoologie zur Genüge zeigt, aber nur dann, wenn andere äussere und 

 innere Merkmale mit ihnen Hand in Hand gehen. Ist diess nicht der Fall, 

 so kann ein darauf basirtes System nur auf den Namen eines künstlichen An- 

 spruch machen, welches allerdings für gewisse Zwecke brauchbar ist , aber 

 keinen unmittelbar wissenschaftlichen Werth hat. 



") Zoologische Mitth. Verh. d. k. k. zool.-bol. Gesellschaft iu Wien, Jahrg. 1859. I. Quartal. 



