330 G. Fraueufeld: 



mit einer ganz ähnlichen gelbfilzigen Querwulst im Nacken. Sie verspann 

 sich noch während dieser Reise , und ich erhielt den Falter schon nach 

 12 Tagen, als ich noch in Tor mich befand. Ich nenne ihn: 



GastropucHu inomnta, Fig. 27. 



G. tota griseo-lutea, alae anteriores squamulis minimis fuscis insparsae, 

 puncto lucido in medioj inferius, fascia angusta livida, j)uncta obscura arcuatius 

 posita, angulo interiore puncto atro. 



Der ganze Schmetterling graulich lehmfarb. Die Flügel dünn beschuppt. 

 Vorderflügel mit bräunlichen Atomen bedeckt, die nur einen hellen Punkt in 

 der Mitte am ersten Drittel des Flügels, und dahinter eine schwach sichtbare 

 schmale, gebogene Binde frei lassen. Zwischen dieser Binde und dem Aussen- 

 rande steht eine Bogem'eihe yon 7 schwärzlichen Punkten, diese Reihe schliesst 

 mit einem tiefschwarzen Punkte , der ganz am Innensaum hinter dem stark 

 abgerundeten Hinterwinkel steht, Hinterflügel ohne Zeichnung gegen den 

 Hinterrand verdüstert. Unterseite gleichfarbig gelbgrau , die Adern heller, 

 deutlich sichtbar. Körperlänge 30"i'^- Flügelspannung 30>ü"1' 



Nachschrift. 



Ich hatte diesen Aufsatz, so wie er hier vorliegt , vor meiner "Reise 

 mit der Novara um die Welt, druckfertig vorbereitet zur Veröffentlichung 

 bestimmt. Durch Zufall blieb derselbe bis zu meiner Rückkunft liegen, 

 und es sind hiedurch auch diese damals mehrfach gezeigten und bespro- 

 chenen Auswüchse und deren Bewohner vollkommen in Vergessenheit 

 gerathen. Die in dieser Zwischenzeit in der Wiener entomologischen Zeitung 

 II. p. 156 beschriebene Graph, pharaonana K. fällt mit dem hier oben 

 erwähnten Wickler zusammen , daher ich den von mir damals beigefügten 

 Namen unterdrücke. Ich habe nur dabei zu bemerken, dass der hochgeachtete 

 Herr Verfasser eine Cecklomyia als unzweifelhaften Erzeuger des Auswuchses 

 bezeichnet, während von mir die Ansicht ausgedrückt worden, der Schmetterling 

 sei der Erzeuger. Ich hatte damals Gelegenheit, den Auswuchs in zahlloser 

 Menge zu untersuchen, und habe die Cecidomjien-Larve nicht bemerkt, aus 

 den häufig mitgenommenen Gallen diese Fliege nicht gezogen , und darauf 

 meine Ansicht gegründet. Obwohl nun , beide Meinungen gegeneinander 

 gehalten, die meine allerdings eine weit mindere Wahrscheinlichkeit bean- 

 spruchen darf, so glaube ich doch, dass sie nicht unumstösslich verworfen 

 werden kann, da ich Schmetterlinge sowohl als Gallenbildner ermittelt habe, 

 als auch hinlänglich Cecidomyien als Eiumiether bekannt sind, beides somit 

 bei dem in Frage stehenden Auswuchs der FaU sein kann , und erst eine 

 genauere Beobachtung ein endgiltiges UrtheU zulässt. 



