Die Fiussiieiicnficherci in der Mfikl.iu in Böhmen. 335 



/eigen , der in der mineralogischen Terminologie als Opalisiren bezeiQhnQt 

 ■wird. In einer und derselben Muschel finden sicli oft ^6 — 17 unreife Perlen, 

 wäJirend man reife nur selten und höchstens 5 neben einander antrifft. 



Diese Eintheilung der Perlen beruht ofl'enbar auf der Vorstellung, dass sie 

 verschiedene Eutwicklungsstadien durchmachen , während welcher sie immer 

 höhere Grade ihrer Vollendung erreichen, d. h. immer hellere F*.rben und 

 höhere Grade des Glanzes und des Opaüsirens erlangen ; eine Ansicht, gegen 

 welche mir aber die ungleich grössere Häufigkeit der sogenannten unreifen 

 Perlen überhaupt und auch de]' Umstand zu sprechen icheint, dass die un- 

 reifen Perlen häufig ebenso gi'oss und sogar grösser sind, als die reifen. 



Jene oben erwähnten Kennzeichen an der Aussenfläche einer Muschel, 

 die dem Perlenfischer nicht nur das Vorhandensein von Perlen überhaupt, 

 sondern auch den Grad der Ausbildung derselben anzeigen , bestehen in 

 Folgendem, Hat eine Muschel längs dem oberen oder Schlossrande eine 

 Furche vom Wirbel gegen den Aften'and hin, so gilt diess als Anzeichen einer 

 reifen Perle; zieht über die Wölbung einer Schale vom Wirbel gegen den 

 unteren, freien Rand ein sogenannter „Streif," d. i. eine feine erhabene Linie, 

 so wird wohl beachtet, ob derselbe den unteren Rand ei'reicht oder nicht; 

 im ersten Falle enthält die Muschel eine halbreife , im zweiten Falle eine 

 zerronnene Perle. 



Ob diese auf die roheste Empirie basirten Kriterien in allen oder doch 

 wenigstens in den meisten Fällen verlässlich sind, ist sehr zu bezweifeln, denn 

 obwohl die mir vorliegenden Exemplare nicht geradezu die Unzulänglichkeit 

 derselben beweisen, so ist es doch sehr fraglich, ob alle Muscheln, welche 

 Perlen enhalten, diese Merkmale an sich tragen, und ob nicht auch solche 

 Muscheln Perlen führen, an denen man diese Kennzeichen vermisst. 



Nur das Kriterium für die sogenannte zerronnene perle scheint mir 

 sicher und auch jedesmal vorhanden zu sein, und diess hat, wie ich glaube, 

 seinen Grund in der genetischen Verschiedenheit dieser Perlenform von den 

 übrigen. Während nämlich die mehr oder weniger rundlichen Perlen vorzugs- 

 weise in der Substanz des Mantels sich bilden, an die Schale selbst nur in 

 wenigen Punkten befestiget sind und sich daher leicht ablösen lassen oder 

 wohl gar von selbst herausfallen; adhäriren die zerronnenen Perlen fest an 

 der Schale, sind mit ihr gleichsam eins und bilden nur eine meist nicht ein- 

 mal scharf begrenzte Wulstung ihrer inneren lamellösen Substanz , welcher 

 stets eine Depression an der Aussenfläche der Schale entspricht. Diese 

 grubige Vertiefung ist es, welche als ein sicheres Anzeichen einer zer- 

 ronnenen Perle zu betrachten ist, und wenn zugleich über diese Stelle der 

 erwähnte „Streif"' zieht, so reicht derselbe nicht bis an den unteren Schalen- 

 rand, sondern endet in dieser seichten Depression. 



Da die Fischer von der Ueberzeugung ausgehen, dass die Perlen gleich 

 vom Anfange an mit dem Thiere entstehen, sich nur einmal im Leben des- 

 selben, und nur in gewissen Muscheln bilden, während andere, wenn sie 

 Bd. II. Äbhandl. 43 



