388 Dr. Med. E gger: 



Wäre der M egerle^sche Brachypalpns nun identisch. m\i Xylota rufipila 

 Meig., so hätte Wiedemann zuverlässig beigefügt: „Ton Herrn Meg er le 

 unter dem Namen nigripes eingesendet." 



Da nun dieses nicht der Fall ist, so bleibt, wie ich nun wohl einsehe, die 

 Deutung unmöglich und der von Brauer wiederholt aufgefundene Brachy- 

 palpus muss einen neuen Namen bekommen. Ich nenne ihn JBrachipalpus 

 Chrysites. 



Die Beschreibung des Männchens folgt weiter unten nebst mehrerer 

 anderer von mir als neu beschriebener Zweiflügler. 



In denselben Beiträgen habe ich gezeigt, dass ein von HerrrnBrauer 

 ebenfalls auf dem Wiener Sclmeeberge gefangenes Dipteren , welches Prof. 

 Zetterstedt zur Gattung Psilota Meig. stellte und ruficomis nennt, nach 

 meiner Anschauung zur Gattung Myolepta Newm. gehöre; und zugleich die 

 Meinung ausgesprochen, dass, wenn Prof. Zetters tedfs Ansicht über 

 P!s«7otoMeig. die vvahi'e ist, die Gattung 3£yolepta Newm. eingehen müsste 5 

 die Sache aber erst dann eudgiltig entschieden werden könnte, wenn man 

 in den Besitz der wahren Psilota anthracina käme, auf die Meigen die 

 Gattung errichtete. 



Die Aufklärung hat ^ich früher gefunden als ich vermuthete. Psilota 

 anthracina beiindet sich in einem männlichen Exemplar in Di". Schiner^s 

 Sammlung. Es stammt aus dem nördlichen Italien. 



Durch dieses Exemplar ist dargethan, dass Professor Zetterstedt's 

 Ansicht über JPsi^o^aMeig. nicht die wahre ist, dass die Arten, die er unter 

 dieser Gattung aufführt, nicht zur Gattung PsilotaMoig. gehören, und dass 

 insbesondere P*7Üo^i ruficomis Zetterst., wie ich es nachgewiesen habe, eine 

 Myolepta ist. 



Oesterreich besitzt daher in seiner Dipteren-Fauna Psilota anthracina 

 Meig. und von der Gattung Myolepta N^wm., 3 Arten: M. luteola Gmel. 

 vara Panz. und ruficomis Zetterst. 



Eine zweite Berichtigung, die mii- im Interesse der Wissenschaft am 

 Herzen liegt, ist folgende: 



Ich habe im Jahre 1856 mehrere neue Dipteren aus den Abtheilungen 

 der Tachinarien und Dexiarien beschrieben, und diesen Beschreibungen mehrere 

 dipterologische Bemerkungen folgen lassen , unter andern auch die : dass 

 Laphria proboscidea Loew. das Weibchen von Laphria fimbriata sei. 



In der Berliner entom.. Ztsclu'. vom Jahre 1858, worin Herr Director 

 Dr. Hermann Loew. in Messeritz die Leistungen in der Dipterologie kritisch 

 bespricht, heisst es (pag. 227): „Neue Dipteren, beschrieben von Dr. Eggor." 

 „Die beschriebenen Arten gehören zu den Tachinarien und Dexiarien etc. 

 Zum Schlüsse werden noch verschiedene Bemerkungen mitgetheilt , z. B. über 

 die Identität der Laphria proboscidea Loew. mit Laphria fimbriata Meig., 

 welche auf vollständigem Irrthum beruht; Laphria proboscidea^ von welcher 

 mir längst auch das Männchen, welches einen ganz und gar mit äusserst 



