clxvj HISTOIRE DE LAÇA DEMIE, 



propre aux animaux ovipares. II lui donne le nom de transverse. 

 M. Geoffroy, ne pouvant concilier une pareille idée avec sa 

 théorie, et cherchant à cet os un analogue, a pensé qu'il ré- 

 pond à ce que M. Serre nomme le segment palatin du 

 maxillaire, pièce qui est vers le palais en-dedans des dents 

 mâchelières; ce segment palatin serait ainsi reculé vers la 

 tempe des reptiles, et M. Geoffroy s'explique par -là com- 

 ment ces animaux n'ont point de véritables mâchelières. En 

 poursuivant ce nouvel ordre d'idées, et en comptant ainsi 

 d'arrière en avant les pièces maxillaires, il est conduit à 

 croire que ce qu'on a pris dans les rongeurs et dans quel- 

 ques autres mammifères pour des intermaxillaires et des 

 dents incisives n'en sont pas ; que les uns et les autres y avor- 

 tent, et que leurs soi-disant incisives sont des canines. 



Cet infatigable naturaliste ne s'est point borné aux études 

 exigées par sa théorie relativement au crocodile. Il a repris 

 plusieurs des questions qu'elle fait naître touchant l'ostéologie 

 des poissons. Nous avons déjà eu plus d'une occasion de dire 

 que les os dont se compose l'opercule des branchies dans 

 les poissons donnent surtout lieu à des divergences d'opi- 

 nions très-prononcées , et dès 18 1 8 nous avons rendu compte 

 de celle de M. Geoffroy, que ce sont les analogues des os- 

 selets de l'ouïe, c'est-à-dire du marteau, de l'enclume et de 

 l'étrier. Il l'a nouvellement défendue dans un premier mé- 

 moire contre deux anatomistes hollandais , MM. Vander- 

 hœven et Bakker , qui n'avaient pas cru devoir l'adopter ; et 

 dans un second contre M. Weber, qui avait cru trouver les 

 analogues de ces osselets dans d'autres pièces que l'opercule, 

 savoir, dans de petits os situés derrière le crâne de certains 

 poissons tels que les cyprins , les silures et les loches Dans 



