354 POUVOIRS RÉFRINGENTS 



un grossissement convenable, on pourrait rendre sensible, sur 

 la coïncidence des fils avec la mire, une différence de moins 

 d'un quart de millimètre dans l'élasticité du plus grand nom- 

 bre desgaz ; mais comme on mesure facilement une colonne de 

 mercure, à un dixième de millimètre près, on voit que les 

 erreurs seraient au-dessous de - 3 -j-^ de l'effet total. Je regarde 

 cette précision comme étant au moins dix fois plus grande 

 que celle que comporte l'emploi du cercle répétiteur. Du 

 reste , il serait inutile de porter l'approximation aussi loin 

 dans le genre de recherches qui nous occupe. On ne peut 

 répondre, la plupart du temps, delà pureté du gaz, à moins 

 de -^ près : aussi n'ai-je pas cru devoir changer le grossisse- 

 ment que possédait la lunette dont je me suis servi , et qui 

 avait été construite pour un autre usage, puisqu'il suffisait 

 pour apprécier une différence d'un millimètre clans l'élasti- 

 cité de l'air, ce qui correspond à ^ environ de l'effet total. 

 J'ai dit plus haut que le principe, sur lequel repose le 

 procédé que je viens de décrire, serait vérifié. Pour cela, il 

 suffit d'observer la puissance réfractive d'un mélange de 

 deux gaz dont les proportions sont connues, et de comparer 

 le résultat avec celui que l'on trouve par le calcul, en sup- 

 posant que l'effet de chacun des éléments du mélange reste 

 proportionnel a son élasticité. Si le calcul et l'observation 

 s'accordent, on peut en conclure que le principe est exact; 

 et c'est en effet ce qui a lieu. En voici quelques exemples : 



Mélange de gaz acide l ac. carb. j>3o,5 ) — 25,88 

 carbonique et d'air. ) air atm. 2092 j — 74i 12 



Températures 23" 100. 



La déviation était la même lorsque les forces élastiques 



