426 RAPPORT 



à leur effet utile, que ces machines sont de plus petites di- 

 mensions. 



Quand il s'agit d'apprécier le mérite d'une machine quel- 

 conque, on doit donc la comparer avec une machine qui 

 soit à peu près de mêmes dimensions ; autrement on s'expo- 

 serait à en porter un jugement ou trop avantageux , si on la 

 comparait à des machines plus petites, ou trop défavorable, 

 si on la comparait à des machines beaucoup plus grandes. 



D'après cette considération , vos commissaires ont pensé 

 que l'appareil de M. Mauoury, étant destiné à élever l'eau 

 nécessaire au service de l'un des abattoirs de Paris, il devait 

 être comparé aux machines à vapeur qui ont été établies 

 pour le service de chacun des autres. 



Ces machines sont : i° celle de l'abattoir du Rpule; 2.° celle 

 de l'abattoir deVillejuif; 3° celle de l'abattoir de Montmartre. 

 La première est celle-là même qui a obtenu en 1809 un prix 

 proposé par la Société d'encouragement, et sur laquelle l'un 

 de nous fit un rapport publié dans le n" LXXI du Bulletin 

 de cette société. Il résulte, de l'expérience qu'on y cite , que 

 la machine de MM. Albert et Martin, dont il s'agit, éleva, 

 en 12 heures, à un mètre de hauteur verticale , 1,522,608 kil. 

 d'eau , et qu'il fut consommé , pour produire cet effet , 1 06 kil. 

 de charbon. C'est, par heure, un effet utile de 126,884 unités 

 dynamiques, et une dépense de 8 kil. 833 de charbon. 



Divisant ces deux nombres l'un par l'autre, on trouve, 

 pour l'avantage de cette machine, le nombre abstrait i4364- 



Une suite d'observations faites sur la même machine, pen- 

 dant les mois de novembre et décembre 1810,, donne le 

 nombre 12121 pour l'expression de l'avantage qu'elle offre. 



La pompe à feu de l'abattoir de Villejuif, que nous avons 

 comparée à l'appareil de M. Manoury, élevait par heure, peu 



