SUR LES INFLAMMATIONS DES INTESTINS. 67 



L'expérience a prouvé que ces inflammations ne pouvaient 

 être traitées comme celles qui sont essentiellement inflamma- 

 toires; d'abord, parce que rarement cette inflammation est 

 aussi forte que l'autre, et que, si elle a une certaine intensité, 

 la saignée est nécessaire, ce qui arrive souvent : mais alors 

 il ne faut pas y recourir avec autant de fréquence que dans 

 l'entérite qui n'est pas symptomatique. 



On ne peut ensuite, lorsque cette entérite est dissipée, 

 se dispenser de prendre sa véritable cause en considération, 

 souvent pour pouvoir prescrire le quinquina à haute dose , 

 seul ou réuni à d'autres antiseptiques qui peuvent être indi- 

 qués : on peut conseiller utilement les boissons acidulées et 

 quelquefois les vésicatoires en diverses parties du corps; 

 genre de traitement bien différent. de celui qu'il faut prescrire 

 dans la vraie entérite. 



Qu'on lise, à ce sujet, les grands ouvrages de Pringle (1), 

 d'Huxham , de Torti , et d'autres savans et bons médecins , et 

 l'on se convaincra que les inflammations des intestins, symp- 

 tomatiques des fièvres malignes, dans lesquelles le foie et la 

 bile sont plus ou moins altérés, ne peuvent être considérées, 

 ni pour le pronostic, ni pour le traitement, comme celles 

 qui ne le sont pas, ou qui sont essentielles, comme disent 

 les médecins. 



Combien de fois n'avons-nous pas vu nos anciens grands 

 médecins , Vernage , Bouvart, Borie, Maloet, &c, ordonner, 

 non -seulement au commencement des fièvres alors généra- 

 lement appelées putrides et malignes, mais même dans le cours 

 plus ou moins avancé de ces funestes maladies, et cela sur- 

 tout lorsque les douleurs des intestins étaient violentes, avec 

 tension et gonflement du bas-ventre et forte menace d'in- 

 flammation, ordonner, dis-je, la saignée du bras! elle dis- 



(1) Observations on the diseases ofthe army, Lond. ifjz,in-!f.' 





