4 I 4 MÉMOIRE 



ainsi ces deux valeurs sont entre elles comme z à 1,873. Le 

 second résultat est sensiblement plus petit que le premier, 

 puisqu'il y a près d'un quinzième de différence , et l'on peut 

 en conséquence, par des observations très-précises, décider la- 

 quelle des deux théories s'accorde le mieux avec l'expérience, 

 en se servant d'une lumière homogène dont la longueur d'on- 

 dulation soit bien connue. 



La méthode qui m'avait d'abord paru la plus commode pour 

 déterminer la longueur des ondes, était de mesurer la largeur 

 des franges produites par deux miroirs légèrement inclinés l'un 

 sur l'autre, en mesurant en même temps la distance entre les 

 deux images du point lumineux; mais, les moindres cour- 

 bures dans les miroirs pouvant altérer l'exactitude des ré- 

 sultats, j'ai préféré me servir des franges produites par une 

 ouverture étroite combinée avec le verre à surface cylindrique 

 dont j'ai déjà parlé. Nous avons vu qu'alors l'intervalle entre 

 les milieux de deux bandes obscures consécutives quelconques , 



à droite ou à gauche du centre de l'ouverture , est égal à , 



A représentant toujours la longueur d'ondulation , et c et b, la 

 largeur de l'ouverture et sa distance au micromètre; tandis 

 que la distance entre les points les plus sombres des deux 

 bandes du premier ordre est précisément le double de cet in- 

 tervalle. Avec ces données, il est aisé de déduire la valeur de 

 A de la mesure des franges. 



Le tableau ci-dessous présente les résultats de cinq obser- 

 vations de ce genre , et les longueurs d'ondes qui s'en déduisent. 

 J'y ai introduit les différentes valeurs de a, ou de la distance 

 du point lumineux au diaphragme, quoiqu'elles soient inutiles 

 pour le calcul, afin de présenter toutes les circonstances de 

 l'expérience. Ces mesures ont été prises dans une lumière 

 rouge sensiblement homogène, obtenue au moyen du verre 

 coloré dont ''ai déjà parlé, et dont je me suis servi dans toutes 



