PARTIE MATHEMATIQUE. 57 



à 5 ou 6" près, comme avait fait le premier auteur pour les 

 huit années dont il pouvait répondre. Mais il n'a pas été plus 

 heureux pour les observations anciennes. Ainsi, pour l'obser- 

 vation de idoo, ses tables se trouvent en excès de 4i"> et cet 

 excès n'était que de 4" dans les anciennes tables. En 1756', 

 l'excès est de 63"; il n'était que de 10". En 1769, l'excès est 

 — 3 i"au lieu de — 24 ". H faut donc se résoudre, quoi qu'on 

 ait dit, à supposer qu'il a pu se glisser quelque erreur dans 

 l'observation de Mayer, ainsi que dans celles qu'on a depuis 

 trouvées dans les recueils de Flamsteed, Bradley et Lemonnier. 

 Depuis que la planète est connue, elle n'a pas encore décrit 

 sous nos yeux la moitié de son orbite. On ne peut se flatter 

 encore que la théorie en soit parfaitement déterminée : elle 

 pourra l'être beaucoup mieux dans quarante ou cinquante ans. 

 On peut espérer du moins que jusque-là les erreurs des tables 

 ne monteront pas à une minute; car, en choisissant les deux 

 observations les plus suspectes parmi celles qu'on a rejetées, 

 la variation dans les erreurs ne passera guère 2 minutes, et 

 la justice' veut qu'on en attribue la moitié aux observations, 

 si l'on rejette l'autre moitié sur les imperfections de la théorie 

 actuelle. Heureusement cette précision est plus que suffisante 

 pour une petite planète, qui n'a guère à nos yeux d'autre mé- 

 rite que la confirmation inattendue qu'elle nous a fournie des 

 principes de l'astronomie moderne. 



Recherches sur les Zodiaques égyptiens , par M. LATREILLE. 



Nous avons hautement exprimé notre opinion, ou plutôt 

 nos doutes, sur ces zodiaques, dans un rapport dont un ex- 

 trait se trouve dans notre Analyse des travaux de 1820 , et qui 

 a depuis été publié en entier par M. de Paravey, à la suite de 

 son Aperçu sur l'origine de la sphère et sur ces mêmes lodiaques. 

 Les nouvelles recherches de M. Latreille, comme celles de 

 Tome V. Hist. 8 



