PARTIE PHYSIQUE. 359 



se mouvoir d'une manière très-apparente. Une seconde, une 

 troisième expérience ayant donné ie même résultat, il con- 

 jectura que les racines postérieures des nerfs pourraient bien 

 être particulièrement destinées à la sensibilité , et qu'alors 

 les antérieures le seraient au mouvement. Pour confirmer sa 

 pensée, il chercha à couper séparément les racines antérieures, 

 opération bien plus difficile que l'autre, et qu'après plusieurs 

 tentatives il parvint cependant à effectuer. Le résultat .ne 

 fut pas douteux : le membre devint immobile et flasque , en 

 conservant des indices non équivoques de sensibilité. Des 

 épreuves faites avec la noix vomique ont donné lieu aux 

 mêmes conclusions : ce poison n'a pas produit de convulsions 

 dans les membres dont les nerfs avaient perdu leurs racines 

 antérieures; mais ceux où ils n'avaient conservé que leurs 

 racines postérieures, les ont éprouvées aussi violemment que 

 si toutes les racines fussent demeurées intactes. Les résultats 

 de l'irritation ne sont pas tout-à-fait aussi nets; il y a alors 

 un mélange de contractions et de signes de sensibilité : mais 

 les contractions excitées par la piqûre ou le pincement des 

 racines antérieures sont infiniment plus marquées. Il n'y avait 

 de traces d'expériences de ce genre que dans une petite bro- 

 chure imprimée, mais non publiée, de M. Charles Bell, 

 anatomiste anglais , célèbre par ses observations sur le cer- 

 veau , lequel avait remarqué que la piqûre des racines anté- 

 rieures donne seule des convulsions aux muscles. 



ANATOMIE COMPARÉE. 



Nous avons rendu compte, en 1820 et en 1821, des 

 observations de M. Geoffroy-Saint-Hiiaire sur la constance 

 du nombre des os dans les fœtus monstrueux, de la classifica- 

 tion qu'il a donnée de ces productions anomales de la nature, 

 et des causes d'après lesquelles il a cru pouvoir en expliquer 

 Tome V. Hist. \6 



