10 MEMOIRE 



plus élevé, considéré comme exerçant la plus haute in- 

 fluence, que notre savant confrère a puisé ses éléments de 

 conviction pour sa classification des crocodiles donnée 

 en 1816. Cela suit encore du nom qu'il leur a donné, émydo- 

 sauriens. Ainsi, selon cette détermination, les crocodiles com- 

 posent un groupe tellement bien détaché des lézards ou sau- 

 riens, que ce serait, en effet, le cas d'admettre pour eux l'éta- 

 blissement d'un nouvel ordre, qui deviendrait ainsi un an- 

 neau joignant les lézards aux tortues, et particulièrement 

 aux tortues d'eau douce, les émydes. 



Ce travail a depuis été revu et généralement accueilli ; chez 

 les Allemands d'abord , en 1820, par Merrem , qui se flatte de 

 mieux caractériser le nouvel ordre par l'expression de rep- 

 tilia luricata ; vers 1826 par Fitzinger; en Angleterre, par 

 Gray, dans Aimais of Philosophj, et par Haworth, dans 

 Philosophical Magazin, mai 1825. 



En ce qui me concerne sur ce point, je ne crois pas de- 

 voir me borner à une simple déclaration d'assentiment, à 

 l'adoption seulement avouée de ces idées d'affinités; je puis 

 y ajouter, en les énumérant avec plus de détails, en les ex- 

 posant sous d'autres rapports, et en les confirmant par de 

 nouvelles preuves. Le développement de ces vues forme un 

 champ d'études inépuisables, il fait entrer dans le cœur de 

 la haute zoologie. 



Car qui n'a remarqué la singularité des formes de la tête 

 d'un crocodile? Qui, venant à les comprendre, n'y a vu un am- 

 ple sujet de méditations ? L'arrière-cràne d'une part , îa voûte 

 palatine de l'autre, surprennent par des arrangements aussi 

 inattendus que problématiques. Persuadé, comme je le suis, 

 que la raison de ces faits peut être trouvée et donnée, j'ac- 



