12 MEMOIRE 



L'énostéal, pièce volumineuse, s'en tient, sans exercer d'autre 

 influence, k se coordonner avec la grandeur des branches 

 maxillaires inférieures; et encore n'est-ce guère qu'en envoyant 

 vers celles-ci son pédicule articulaire qu'il prend un si grand 

 développement. Car, à l'autre extrémité, il s'accommode de 

 la petitesse des rochers avec lesquels il contracte alliance. 

 En ce point, il y a différence de ce qui est chez les tortues, 

 où la partie de l'énostéal joignant le rocher, est plus ro- 

 buste et plus considérable que ne l'est à l'autre bout sa partie 

 maxillaire. 



Cependant, étant sur le point de montrer où est décidé- 

 ment, chez le crocodile, une ordonnée bien manifeste dans 

 sa domination, j'éprouve un embarras, c'est de rencontrer 

 deux ordres de faits auxquels l'idée d'un nouveau cas d'or- 

 ganisation s'applique également, deux ordres de faits dont 

 je ne vois pas la nécessaire et mutuelle dépendance. L'im- 

 portance de cet état des choses sera surtout appréciée quand 

 j'aurai fait voir que les animaux fossiles des environs de 

 Caen sont semblables dans un cas avec les crocodiles, et s'en 

 éloignent, au contraire, essentiellement dans l'autre. Ce sont 

 ainsi deux questions séparées , que je me propose de traiter 

 chacune à part. 



Article II. 



De la spécialité des formes de la voûte palatine chez les 

 crocodiles , et des différences fondamentales que présente 

 à cet égard le saurien fossile de Caen, établi en i825 à 

 titre d'un nouveau genre , sous le nom de Teleosaurus. 



J'ai déjà traité cet important sujet dans mes précédents 

 écrits , et je rappelle que je me suis vu obligé , pour ne pas 



