3o MÉMOIRES SUR LA SPECIALITE 



de sagacité qui le caractérise. Mais la pièce, il la suppose, 

 il la nomme, il résume ce qu'il en sait en ces termes : Le ro- 

 cher est à la même place et remplit les mêmes fonctions que 

 dans les mammifères, seulement le labyrinthe s'étend dans 

 les os voisins. C'est-à-dire qu'il est encore une autre pièce 

 qu'il ne montre pas, qu'il ne désigne point par une lettre in- 

 dicative, ce qu'il ne manque point de faire pour toutes les 

 autres pièces voisines, savoir: son mastoïdien par n, X oc- 

 cipital latéral par s , X occipital supérieur par q , son temporal 

 par.r, la caisse ouXénostéal par o, et le pariétal par p. Tous 

 les os séparés sont appelés : il ne reste rien à adjugera celui 

 des rochers contenant le labyrinthe; pour celui-ci (i), j'avais 

 usé, dans de premiers essais, de la ressource de supposer ce 

 rocher soudé à l'un des os ici désignés. L'avait-on aussi comme 

 moi implicitement admis? Avec quel os l'aurait-on tenu 

 pour réuni? De ces inexactitudes sont sortis des jugements 

 qui sont, je crois, à réformer, que ni la caisse ni le rocher ne 

 suffisent h loger la cavité tympanique et le labyrinthe. Oss. 

 foss., lococitalo, p. 81. Nous aurons tout à l'heure occasion 

 d'établir que toutes choses sont dans le crocodile convena- 

 blement quant à leurs os respectifs, et qu'ainsi toutes se 

 suffisent conformément à leur destination analogique. 



Certes, bien qu'on ait habilement décrit les détails in- 

 térieurs des rochers du crocodile, l'on n'en a découvert ni 

 assigne tout l'emplacement. Car alors l'on se fût abstenu de 

 relater des anomalies invraisemblables, comme de croire 



(i) Il ne peut être, dans tout ceci, question d'une lame rochéenne située 

 latéralement etinférieurement entre les grandes ailes et les occipitaux , qu'on 

 a jusqu'ici considérée comme étant le seul et entier rocher des crocodiles. 



