ia8 OREILLE OSSEUSE 



élément à introduire parmi ceux des premières combinaisons; 

 et si ces recherches en doivent être utilement fécondées, né- 

 cessairement mes précédents jugements s'en ressentiront et 

 seront modifiés -àuprorata. Engagé dans cette voie nouvelle, 

 ce n'est donc pas que j'aie cédé à l'impulsion d'un caractère 

 bizarre ou inconstant, mais on doit, je crois, reconnaître 

 que je n'ai fait qu'obéir consciencieusement à une position 

 donnée : les allures progressives sont de nécessité dans la 

 culture des sciences. 



Ainsi s'expliquera encore comment dans le présent Mé- 

 moire, j'aurai pu ressaisir le fil des règles analogiques qui, 

 sur une apparence trompeuse, m'avait échappé au sujet de 

 l'oreille du crocodile. 



Et ne s'être point hasardé ni engagé dans ces voies étroites 

 et difficiles, ce n'est pas là seulement de la prudence ; comme 

 ce n'est pas non plus ce nom qui devra qualifier une indif- 

 férence affectée pour la philosophie de la science. Puis au- 

 jourd'hui, croireà notre résultat trouvé et leprésenter comme 

 devant être infailliblement conclu , comme étant inévitable- 

 ment prévu par l'analogie , ce serait juger d'un coup après les 

 événements connus. 



Cependant ce résultat est -il d'une si parfaite évidence, que 

 nous devions décidément admettre qu'il aura frappé au 

 même degré l'esprit de tous nos lecteurs? Voici du moins, 

 quanta moi, comment se sont formées mes convictions. La 

 grande tubérosité, lettre K, dans tous les exemples que j'ai 

 l'ait représenter, se montre comme une partie sui generis par 

 un tissu propre que trahit l'amoncellement irrégulier des mo- 

 lécules osseuses, par sa situation à la région supérieure, et 

 par le caractère de ses connexions, eu égard aux pièces 



