l34 OREILLE OSSEUSE 



Article V. 



Sur la valeur des rapports et des faits philosophiques pour 

 appuyer les conclusions précédentes. 



Cependant une objection ne manquera pa& detre produite 

 contre ces résultats : car on voudra contester l'indépendance 

 des quatre pièces qui , dans notre manière de les considérer, 



«avec certitude, savoir: de deux sphères osseuses contiguës, ouvertes 

 «transversalement de part en part, et qui sont pour le haut deux ru- 

 « peaux; puis d'une plaque triangulaire extérieure à ces rochers, les cou- 

 « vrant, les emboîtant et formant en dehors l'occipital supérieur, et je 

 « viens de parler avec doute d'un quatrième élément : et, en effet, du mi- 

 « lieu de la large hase du triangle s élève une apophyse, dont le sommet 

 « atteint le plancher supérieur du crâne : cette apophyse s'encastre dans un 

 •• vide correspondant du pariétal. Or, la position de celle-ci, ses connexions 

 «et ses usages, quant à la portion musculaire qui s'y insère, donnent à 

 « penser que c'est un inter-pariétal dans l'état d'atrophie. » 



J'ai fini mon article de 1827 par une dernière réflexion qu'il n'est pas 

 hors de propos de rappeler : la voici. 



«Entre 1807 et la présente année 1827, il s'est écoulé un espace de 



• vingt années. Aurais-je marché trop lentement? Je ne le crois pas. Je 



« n'ai cessé de porter sur le problème toute l'activité de mon esprit. Aux 



« difficultés qui renaissaient presque d'année en année, j'ai opposé de la 



« persévérance. Cependant si j'ai réussi dans cette dernière rectification 



« et que celle-ci soit en effet la dernière, on pourra dire de cette ques- 



■• tion qu'elle était sans doute très-compliquée, mais que cependant elle 



« réservait un prix à de constants efforts. Je m'y plais, comme à un service 



» rendu. » 



Réflexions sur ces écrits. 



Je m'éloigne donc fort peu aujourd hui de la détermination de 1827. 

 Toutefois, au sujet de Y in ter-pariétal, ma pensée est plus ferme; puis- 



