DES MAMMIFÈRES RONGEURS. 200, 



molaires, et enfin la rangée se termine en devant par une 

 seule et plus forte dent. Rien ne vient ici me provoquer à 

 changer la nomenclature dont tout à l'heure j'ai fait usage , 

 et tout au contraire le principe des connexions m'astreint à 

 m'en servir. Or cette dent terminale , je l'avais nommée canine 

 chez la taupe d'Europe; je la dois donc aussi nommer canine 

 dans la taupe de Virginie. Il est bien vrai qu'arrivé à cette dent 

 chez celle-ci , commence un autre ordre de choses , qu'il n'est 

 plus rien au-delà, c'est-à-dire qu'après cette dent canine termi- 

 nale, les incisives attendues manquent; ce sont alors d'autres 

 faits à constater, des faits subséquents, qu'alors j'expose comme 

 l'observation me les présente, et que je note en ajoutant que la 

 taupe d'Europe possède par delà trois incisives, qui ne se 

 trouvent pas dans la taupe de Virginie. J'acquiers visiblement 

 le fait que ces trois dents absentes chez cette dernière ont dis- 

 paru par suite d'avortement; et en effet, la mâchoire de la 

 taupe de Virginie est plus courte justement de la seule éten- 

 due qui aurait dû être occupée par les trois dents absentes. 



Cependant, qu'avait-on fait avant nous pour nombrer et 

 dénommer tous ces éléments dentaires ? on les avait consi- 

 dérés et comptés , en commençant par devant. Ainsi on avait 

 signalé comme incisives nos deux canines. C'était consacrer 

 une erreur; et, débutant de cette manière , c'était placer dans 

 le calcul un chiffre faussement énoncé, propageant son prin- 

 cipe erronédans tous les autres éléments de la rangée. Pourtant 

 il n'y avait là que ce fait simple , avortement chez une espèce 

 des trois dents antérieures; de simple qu'il était, on l'a com- 

 pliqué, agrandi et mis par-là en désaccord avec toutes les 

 autres données de l'organisation , et cela pour s'en tenir à 

 une fausse règle qu'on s'était faite; tout cela, je le répète, 



T. XII. 37 



