SUR LE MÉCANISME DE LA RUMINATION. 4$? 



ils vont, au contraire , tout à la fois, et dans le premier et 

 dans le second, selon Daubenton et Camper (i). Quant aux 

 aliments ruminés, ou de la second? déglutition , ils revien- 

 nent dans le premier estomac même, selon Haller (a); ils 

 vont dans le second, selon Duverney, selon Chabert (3), 

 selon Toggia (4) ; ils passent immédiatement dans le troi- 

 sième, selon Daubenton, selon Camper. Enfin, quant aux 

 parties qui déterminent la réfection des aliments, c'est le 

 premier estomac, selon Duverney; c'est le second, selon 

 Daubenton; c'est le demi-canal de l'œsophage, selon Per- 

 rault, etc. 



8. La divergence la plus complète règne donc entre les 

 auteurs; et cette divergence s'étend à toutes les parties du 

 phénomène; et la raison en est simple. C'est que, dans un 

 phénomène aussi compliqué , et d'une détermination aussi 

 difficile, c'est à peine si quelques-uns de ces auteurs ont es- 

 sayé de faire quelques expériences; presque tous s'en sont 

 tenus aux raisonnements et aux inductions. Aussi Bourgelat , 

 l'un des derniers qui aient écrit sur le mécanisme de la 

 rumination , dit-il de tous ceux qui l'ont précédé : «qu'ils 



(i) Daubenton, Mémoire sur la rumination, et sur le tempérament des 

 bêtes à laine; Mém. de l'Académie royale des Sciences, an 1768. Camper 

 OEuvres qui ont pour objet l'/iïst. nat. , la physiol. et Variât comp. t. III 

 p. 67. 



(2) Haller, Elementa physiologie? , etc., t. VI. 



(3) Chabert, Des organes de la digestion, dans les ruminants etc. Paris 

 an 1797. 



(4) Toggia, Sur la rumination. Voir aussi: Peyer, Merycologia, Bra- 

 gnogne , Des animaux ruminants et de la rumination. Girard Traité 

 d'anat.vctér. , t. II, etc., etc. 



