c ( x HISTOIRE DE I.ACADEMIE, 



filaments. Pour démontrer cette proposition , l'auteur se borne 

 à un petit nombre d'exemples, pris dans les rosacées, comme 

 le pêcher, le prunier et le fraisier. De ces trois plantes, c'est le 

 fraisier dont la fleur a le moins d'étamines. Elles y sont bor- 

 nées à 20 ; le prunier en a 3o, et le pêcher 4o. Ces nombres 

 sont en rapport avec cinq , qui est celui de leurs pétales ; mais 

 ils sont quelquefois altérés ; il y a des fleurs de fraisier où l'on 

 trouve 24 ou 28 étamines; et c'est lorsqu'il est survenu un 

 pétale de plus dans le premier cas, et deux dans le second; 

 chaque pétale a donc toujours quatre-étamines qui lui cor- 

 respondent. Il en est de même de la potentille ; et la tormen- 

 tille, qui n'a que 4 pétales, n : a que 16 étamines. 



L'auteur entre dans de grands détails sur la position mu- 

 tuelle de ces étamines, et sur les polygones circonscrit, les uns 

 aux autres aux angles desquels elles sont placées, mais il ne 

 nous serait pas possible de faire entendre ces détails sans figu- 

 res. Qu'il nous suffise de répéter, d'après M. Du Petit-Thouars, 

 que malgré quelques anomalies, les étamines conservent 

 toujours dans leur arrangement assez de régularité pour 

 prouver que cette disposition n'est point l'effet du hasard. 

 Elle démontre pleinement-une -assertion de Grew , que l'arith- 

 métique de la nature est toujours d'accord avec sa géométrie. 



Ces observations intéressent particulièrement M. Du Petit- 

 Thouars, parce qu'elles lui fournissent l'occasion de présenter 

 sous un nouveau jour les preuves dont il appuie la seconde 

 des deux bases de son système, ou cette proposition, que 

 la fleur n'est autre chose qu'une transformation de la feuille, 

 proposition depuis long -temps exposée par Linnseus, mais 

 que notre académicien a cru compléter en y ajoutant, que 

 C'est une transformation de la feuille et du bourgeon qui en 



