228 MÉMOIRE SUR LACTION 



litharge et le distillant ; c'est ce qu'ont recommandé MM. Du- 

 mas et Boullay. 



J'ai voulu m'assurer s'il ne se produisait pas du sulfate 

 neutre d'hydrogène carboné dès les premiers temps de l'éthé- 

 rification. A cet effet, j'ai fractionné le produit pendant la 

 distillation, et chaque fraction a été soumise à une évapora- 

 tion spontanée dans une étuve; mais aucune trace de sulfate 

 neutre d'hydrogène carboné ; on n'en trouve que dans les 

 fractions de la distillation déjà avancée, et en même temps 

 de l'apparition de l'acide sulfureux. La présence de ce der- 

 nier en petite quantité qui ne serait pas sensible à l'odorat 

 est rendue manifeste en étendant d'eau les fractions, y ver- 

 sant de l'eau de baryte qui donne un précipité soluble dans 

 l'acide nitrique : le sulfate acide d'hydrogène carboné, comme 

 on sait, ne précipite pas. 



On pouvait croire que, à cette époque de l'opération, la 

 température n'était pas assez élevée pour volatiliser le sul- 

 fate neutre d'hydrogène carboné ; mais une certaine quantité 

 de ce dernier a été introduite dans les cornues en même 

 temps que le mélange d'alcool et d'acide sulfurique, et il a 

 distillé dès les premiers moments de l'ébullition en donnant 

 lieu à des soubresauts très-remarquables. 



On a encore recherché le sulfate neutre d'hydrogène car- 

 boné dans les résidus de l'éther dont la distillation avait été 

 arrêtée avant la formation de l'acide sulfureux. Des portions 

 de ces résidus, agitées avec de grandes quantités d'éther, 

 lui auraient cédé le sulfate neutre d'hydrogène carboné si 

 elles en avaient contenu, puisque ce dernier y est très-solu- 

 ble; mais l'évaporation decetéther, facilement séparable de 

 la masse d'acide, n'a laissé aucune trace de sulfate neutre 

 d'hydrogène carboné. 



