4o8 MEMOIRE 



cause de la nécessité de tailler les faces d'entrée et de sortie 

 perpendiculairement aux rayons incidents et émergents pour 

 les différentes obliquités dont on fait l'essai, si l'on veut que 

 la déviation observée soit uniquement due à la réflexion in- 

 térieure. A la vérité, l'on pourrait faire cette vérification d'une 

 manière indirecte en employant une glace à faces parallèles 

 et tenant compte des déviations résultant des deux réfrac- 

 tions que le faisceau éprouve de la part de la première sur- 

 face. Ce procédé aurait l'avantage de permettre de varier sans 

 frais et autant qu'on le désirerait, l'obliquité des rayons in- 

 cidents. Je n'ai point encore fait ces expériences, mais je ne 

 doute pas que leurs résultats ne fussent conformes à ceux 

 du calcul basé sur les formules que je viens de donner. On 

 en déduit pour la tangente de l'angle que le plan de polari- 

 sation d'un rayon réfracté fait avec le plan d'incidence, 



._ i'+sin.2* - '"N 



1 /S1I1. 2 l 



- cot. a : t 



2 \ sin.(. 



Quand on fait tomber de la lumière ordinaire sur la sur- 

 face d'un corps transparent, puisqu'elle peut toujours être 

 considérée comme composée de quantités égales de mouve- 

 ments vibratoires parallèles et perpendiculaires au plan d'in- 

 cidence , si l'on veut avoir la proportion de lumière polarisée 

 dans les rayons réfléchis, il suffira de calculer pour chaque 

 incidence au moyen des formules 



i sin." (/—»') i tan g.'fr— i') 



2 sin.* («'+»') 2 tang.' {i + i') ' 



les proportions dans lesquelles se réfléchissent la lumière po- 

 larisée parallèlement au plan d'incidence et la lumière pola- 



