482 MÉMOIRE SUR L1NFLUENCE MUTUELLE 



plication du contraste simultané, et le passage de son mé- 

 moire, cité plus haut (76), est bien clair. «Cela doit avoir lieu 

 « principalement quand elles (les impressions) sont toutes 

 « deux d'une même espèce, ou quand une action forte d'un 

 «■ objet sur quelque sens est suivie d'une autre de même na- 

 « ture , mais beaucoup plus douce et moins violente. » 



79. Maintenant voyons la différence qu'il y a entre l'explica- 

 tion du contraste successif telle que le P. Scherffer l'a don- 

 née, et celle que Haûy lui a attribuée pour le cas du contraste 

 simultané. Toutes les observations de contraste successif 

 expliquées par le P. Scherffer, présentent ce résultat que 

 la partie de la rétine qui dans le premier temps de l'expé- 

 rience est frappée d'une couleur donnée, voit dans le second 

 temps la complémentaire de cette couleur, et cette nouvelle 

 vision est indépendante de l'étendue de l'objet coloré rela- 

 tivement à celle du fond sur lequel il est placé, ou plus gé- 

 néralement des objets qui peuvent entourer le premier. 



80. Dans l'explication que Haûy attribue au P. Scherffer, 

 il n'en est pas de même. En effet, 



r La partie de la rétine qui voit la bande blanche placée 

 sur un fond rouge, la voit d'un vert bleuâtre , c'est-à-dire, de 

 la couleur complémentaire du fond. Or d'après les expériences 

 du P. Scherffer, cette partie fatiguée par de la lumière blanche 

 a de la tendance à voir non du vert bleuâtre mais du noir qui 

 est en quelque sorte la complémentaire du blanc. 



2° Pour admettre l'explication attribuée au P. Scherffer, 

 il faudrait nécessairement que l'objet dont la couleur est mo- 

 difiée par celle d'un autre, fût en général d'une étendue plus 

 petite que celle du second , car ce n'est que par cet excès 

 d'étendue du modificateur qu'on peut concevoir en général 



