5lO MÉMOIRE SUR L'INFLUENCE MUTUELLE 



Laplace a proposé une explication du contraste simultané 

 qui n'est guère plus satisfaisante que la précédente, puis- 

 qu'elle suppose, en général, que la couleur modifiante doit 

 présenter plus d'étendue que la couleur modifiée. 



i36. Le contraste simultané , tel que je l'ai envisagé, 

 est un phénomène bien plus fréquent qu'on ne l'avait 

 pensé; en parlant de ses rapports avec l'organe de la 

 vision , je n'ai pas prétendu donner une théorie , mais 

 j'ai voulu exprimer un fait qui me paraît général , c'est que, 

 lorsque l'œil est frappé à la fois par deux couleurs qu'il re- 

 garde avec quelque attention, ce qu'il y a d'analogue dans 

 ces couleurs agit moins sur le nerf optique que ce qu'il y 

 a d'hétérogène, ou en d'autres termes, l'œil a moins de sen- 

 sibilité pour saisir ce qu'il y a d'analogue dans les couleurs 

 que pour saisir ce qu'il y a de différence , et cela sans qu'on 

 puisse dire en général que l'organe est fatigué. 



137. Dans la seconde partie de ce Mémoire, j'ai prouvé par 

 des exemples , combien sont nombreuses et variées les appli- 

 cations de la loi du contraste simultané : si quelques-unes 

 d'elles étaient susceptibles de se déduire de ce qu'on savait 

 sur les couleurs accidentelles avant mes observations, il faut 

 convenir que la plupart ne pouvaient être faites qu'après la 

 démonstration de cette proposition: deux couleurs vues dis- 

 tinctement et ensemble se modifient mutuellement, indépen- 

 damment de leur étendue respective , lors même quelles ne se 

 touchent pas, et en outre sans qu'on soit en droit d'attribuer 

 leurs modifications à une fatigue de l'œil. 



i38. Mais après avoir donné force de loi à cette proposition 

 et en avoir développé les conséquences dans l'application, 

 il me reste à motiver le jugement que j'ai porté du système 



