ET PATHOLOGIQUE. <J1\ 



thologique, qui fait de ces altérations l'objet spe'cial de ses 

 études , ne possède guère que des faits isolés et des descrip- 

 tions individuelles ; elle indique les changements survenus 

 dans le volume et la forme des organes; les variations de 

 leur densité et de leur couleur , etc., en prenant toujours et 

 uniquement , pour terme de comparaison , la couleur , la 

 densité , la forme et le volume des organes parvenus au 

 terme de leur développement; elle dit ces états insolites ou 

 anormaux, parce qu'ils le sont en effet , eu égard au terme 

 unique des rapports qu'elle s'est donnés ; pareillement la 

 pathologie compare le trouble qu'elle observe dans l'action 

 des organes , à leur action régulière , en choisissant pour 

 cette comparaison le développement parfait de la fonction 

 qui l'occupe. Il résulte de là que les maladies et les lésions 

 organiques qui leur correspondent, sont considérées comme 

 des états nouveaux survenus éventuellement dans l'organi- 

 sation. 



Mais ni la médecine, quand elle a saisi les caractères d'une 

 maladie, ni l'anatomie pathologique , quand elle a lié ces 

 caractères à la modification subie par les organes , n'ont ra- 

 mené ces phénomènes à leur expression naturelle. Ce sont 

 des faits qui ne sont ni expliqués ni déterminés , par la rai- 

 son qu'ils n'ont, dans l'organisation arrivée à sa perfection , 

 aucun terme de rapport qui leur soit comparable. 



Quand nous disons qu'une partie est indurée , ramollie , 

 épaissie, atrophiée ou hypertrophiée, elle ne l'est que rela- 

 tivement à l'état normal de cette même partie parvenue au 



que j'ai faites sur ce dernier sujet il y a quelques années, recherches que 

 des circonstances m'ont obligé de suspendre. 



T. XI. 91 



