ET PATHOLOGIQUE. . n^n 



l'os coxal de ce côté avait disparu , et la moitié corres- 

 pondante du sacrum ne s'était pas développée. Dans les 

 deux cas la moitié des muscles abdominaux manquaient 

 évidemment à cause de l'absence de l'artère épigastrique 

 et de l'ilio-lombaire. Dans les deux cas aussi c'était le côté 

 gauche qui avait été frappé de mort. 



Pourquoi ce côté de préférence à l'autre? suivons tou- 

 jours les données de l'organogénie. On sait que chez les 

 oiseaux l'artère ombilicale droite est si peu développée par 

 rapport à la gauche qu'elle semble frappée d'une atrophie 

 originelle; cette observation que j'ai répétée après Malpighi 1 

 Haller, MM. Dutrochet et Meckel, est aussi réelle quoique 

 moins sensible chez le jeune embryon de l'homme. 



Or, l'artère ombilicale droite correspond et, selon nous, 

 concourt à la formation du côté gauche de l'aorte et du 

 corps. Si donc les conditions d'existence des organes sont 

 liées à celles des artères, on voit de suite les conséquences 

 qui dérivent de ce fait primordial. L'atrophie de l'artère doit 

 se faire ressentir dans toute l'étendue de son ressort ; tout 

 le côté gauche doit être moins développé et moins fort que 

 le côté droit. 



Cette faiblesse relative que tout le monde connaît et que 

 l'on apprécie ordinairement d'après l'action musculaire, se 

 répète dans toute l'organisation. De là ,1a faiblesse de l'S ilia- 

 que du colon comparativement à l'organisation robuste du 

 cœcum; la faiblesse du rein et du testicule gauche; de là, la 

 rate, organe évidemment avorté et dont les fonctions sont 

 plutôt négatives que positives. De là , la faiblesse du poumon 

 gauche, la faiblesse de l'hémisphère et de l'œil du même 

 côté, etc., etc. 



94- 



