(S58 RECHERCHES d'aNATOMIE TRANSCENDANTE 



l'enfant, B, étaient isolés et placés comme à 1'ordiûaire, 

 l'un à la droite, l'autre à la gauche de l'aorte (i), mais leur 

 situation était changée ; au lieu de perpendiculaire elle était 

 horizontale (a) , de sorte que leur bord convexe se trouvait 

 en haut, tandis que leur bord concave, ou l'échancrure par 

 où sortaient les uretères (3), regardait en bas. Les capsules 

 surrénales (4) dont chaque rein était coiffé (5) avaient éprouvé 

 le même déplacement. Le double appareil urinaire de cet 

 hépato-dyme, uni à un appare.il génital simple, reproduisait 

 dans un sens inverse le double appareil génital de Ritta- 

 Christina , uni à un simple appareil urinaire. La répétition 

 n'était pas limitée à leur composition, dont la moitié prove- 

 nait de l'un des enfants , et la seconde moitié de l'autre, elle 

 s'étendait encore à leur degré de développement : ainsi l'uté- 

 rus postérieur de Ritta-Christina était privé de la portion 

 d'appareil urinaire qui aurait dû lui correspondre, comme 

 l'appareil urinaire postérieur de l'hépato-dyme mâle était 

 dépourvu de l'appareil génital qui aurait dû lui revenir. 

 L'absence de ce dernier appareil avait produit l'imperfora- 

 tion de la vessie postérieure , de même que la privation de 

 l'appareil urinaire avait déterminé l'imperforation de l'utérus 

 postérieur de Ritta-Christina. Les effets étaient réciproques 

 chez les deux hépato-dymes. En outre chez Ritta-Christina 

 l'appareil génital antérieur avait opéré tous ses dévcloppe- 



(i) PI. XVIII, v,B. 

 (a) PI. XVIII, /, i, B. 



(3) PI. XVIU, x,j, B. 



(4) PI. XVIII, k, B. 



(5) PI. XVIII, i,B. 



