iq4 mémoire 



vidus environ , tandis qu'en Angleterre on ne compte qu'un 



propriétaire sur 28 iiabitants. 



En 1829, le nombre des pauvres e'tait chez nous égal au 

 i3° de la population , tandis qu'en Angleterre le nombre des 

 pauvres était égal au quart de la sienne ; voilà pourquoi à la 

 même époque le nombre des accusés de crimes n'était en 

 France que d'un sur 434o habitants, tandis qu'il était dans 

 la Grande-Bretagne d'un sur 85^. Admettant comme un 

 principe généralement reconnu que la misère plus que toute 

 autre cause provoque les délits de toute nature, l'auteur 

 admet aussi qu'ils sont plus nombreux là où il y a ]j1us d'in- 

 dustriels que de cultivateurs, et qu'enfin, parmi ces derniers, 

 il se rencontre d'autant plus de délinquants que les propriétés 

 sont moins divisées, ce qui lui sert à expliquer pourquoi, 

 depuis 1825 juscju'en 1829, intervalle de temps pendant le- 

 quel le nombre des grandes piopriétés s'est accru en France, 

 le nombre des prévenus de délits s'y est aussi accru dans le 

 rapport de i83 à 222. 



M. de Morogues conclut de tous ces faits , que s'il convient 

 d'encourager l'emploi, et de provocjuer le perfectionnement 

 des machines dans nos fabriques , il est encore plus indis- 

 pensable d'encourager l'agriculture contre la concurrence 

 étrangère. Il voudrait surtout étendre la petite culture, afin 

 que , par l'effet du plus grand travail manuel qu'elle exige , 

 le plus grand nombre d'individus puissent devenir consom- 

 mateurs à leur tour; car, dit-il , c'est de l'aisance de notre 

 propre population qu'il faut attendre le rétablissement de 

 notre industrie et de notre commerce. Malgré le paupérisme 

 qui l'accable , l'Angleterre est encore la meilleure pratique de 

 ses propres manufactures; à l'appui de son opinion, et pour 



