ï 



AUTOUR DE LA TERRE. 22 F 



à la chimie; car, pour déterminer les effets produits pai* 

 l'action mutuelle des corps célestes , il faudrait connaître l'af- 

 finité particulière de l'un pour l'autre, et l'on ne pourrait 

 plus confondre, comme on l'a fait jusqu'à présent, leurs 

 masses respectives et les mesures de leurs forces attractives. 

 Sans doute ce ne serait pas une raison de rejeter l'inéga- 

 lité du pouvoir attractif de la matière, si elle résultait invin- 

 ciblement des observations; mais c'est du moins un motif 

 suffisant de ne l'admettre qu'après un profond examen : 

 voici donc tout ce que l'on peut dire à ce sujet. 



Newton ayant déterminé la masse de Jupiter d'après 

 l'action qu'il exerce sur ses satellites, comparée à l'action 



du soleil sur la planète, a trouvé cette masse égale à — ^ 



de celle du soleil. En la déduisant des inégalités du mouve- 

 ment de Saturne, dues à l'action de Jupiter, cette même masse 



est égale à d'après la Mécanique céleste; ce qui diffère 



très-peu du premier résultat. Mais, dans ces derniers temps, 

 M. Enke a déterminé la perturbation totale produite par 

 l'action de Jupiter, pendant un temps donné, dans le mou- 

 vement de Pallas; et en comparant le résultat de son calcul 

 à celui de l'observation , il en a conclu une masse de Jupiter 



exprimée par — p^ ; résultat auquel M. Nicolai était déjà par- 

 venu en calculant de même la perturbation de Junon. Il pa- 

 raît que M. Gauss a aussi obtenu la même valeur de cette 

 masse, d'après son action sur Vesta.En calculant la perturba- 

 tion produite par cette même action dans le mouvement 

 de la coihète dont la période est de 1200 jours, M. Enke a 



encore trouvé — r- pour la masse de Jupiter; ce qui s'ac- 



