302 NOTES. 



Il est à propos de rappeler ici que M. R. Browii, dans son dernier 

 travail sur les Protéacées, admet deux sortes de stomates, les uns ou- 

 verts et les autres clos. 



Tandis que j'exprimais mes doutes touchant l'organisation des sto- 

 mates, M. Tréviranus publiait d'importantes découvertes sur ces orga- 

 nes. Le premier, il eut l'heureuse idée de détacher des lames très-min- 

 ces de la substance des feuilles par des coupes perpendiculaires à leurs 

 surfaces. Au moyen de ces lames placées convenablement sur le porte- 

 objet du microscope , il put étudier la structure du parenchyme et des 

 stomates, ainsi que les rapports de ces parties entre elles, beaucoup 

 mieux que personne ne l'avait fait jusqu'alors. C'est donc à lui princi- 

 palement que nous sommes redevables de la plupart des connaissances 

 positives que nous possédons sur ce sujet. J'en avais attribué, en i83o, 

 tout le mérite à mou célèbre ami M. Amici , parce que l'ouvrage oîi sont 

 consignées les observations de Tréviranus n'était pas sous mes yeux (^Fer- 

 mischte Schriften analornischen und phjsiologisclien inhalls. Yo\. IV 

 — iSar ); mais aujourd'hui mieux instruit, je rends à l'inventeur la 

 justice qui lui est due. 



Je vais citer ce que M. Tréviranus dit au sujet des Hépatiques, afin 

 qu'on ne soit pas tenté de croire que j'ai la prétention d'avoir le premier 

 reconnu l'existence <;les stomates dans cette famille. 



a Parmi les Jlépatitpies, les expansions foliacées de Vy^/nt/ioceros , du 

 « Blasia ei des Ju/igermannia, ne sont composées que d'une seule cou- 

 « che cellulaire sans épidémie; mais les Biccia, Marchantia et Tar- 

 if gionia offrent plusieurs couches recouvertes à la face supérieure par 

 « un épiderme, lequel est muni, dans \e Marchantia et le Targionia, 

 « de pores (slomatesj très-visibles qui communiquent à des cavités dans 

 « le parenchyme. Kroker a figuré ces pores dans le Marchantia poly- 

 « morpha, mais il est incertain sur leur nature. Quant à Rudoiphi , il 

 « ne veut point les reconnaître comme tels, sans donner d'autres expli- 

 « cations à ce sujet. Quoique leur forme s'écarte un peu de celle qu'on 

 « obsei-ve ordinairement dans d'autres pores végétaux, je pense qu'on 



