SUR l'année vague des égyptiens. 565 



calendes de juillet, ou au 25 juin julien; et comme, de là 

 au 20 juillet suivant, il y a 25 jours, il en conclut avec rai- 

 son t|u'il s'est écoulé 26 lois 4 ou 100 années juliennes, de- 

 puis que le ïhotli vague a recommence' d'anticiper progres- 

 sivement sur le 20 juillet , consëquemment sur le lever hé- 

 liaque de Sirius en Egypte. Ceci est encore le même mode 

 de calcul que nous avons appliqué aux dates de Ptolémée; 

 et je l'ai rapporté exprès textuellement, pour rendre tout- 

 à - tait sensible que les diverses époques de coïncidence du 

 Thoth avec le lever héliaque, conséquemment les épocjues 

 de leur retour, peuvent très-facilement s'obtenir ainsi, par 

 une computation rétrograde, lorsque l'on connaît, ou que l'on 

 adopte, la date du phénomène dans une seule année vague 

 quelconque, et que l'on saitcju'il s'y déplace d'un jour en qua- 

 tre ans; deux choses qui n'exigent nullement que les levers 

 héliaques aient été physiquement observés pendant toute la 

 série des i46i années vagues qui composent la période entière. 

 Je rappellerai encore ici que la fixation du lever héliaque de 

 Sirius au 20 juillet pour l'Egypte , est d'une application trop 

 générale, puisque ce phénomène s'opère à des jours diffé- 

 rents sous différents parallèles, et que, pour la seule étendue 

 de l'Egypte, l'époque en devait varier ainsi du 16 au 23 juillet,! 

 c'est-à-dire de sept jours, indépendamment des accidents at- 

 mosphériques. Censorinus ne fait pas cette distinction; et, en 

 effet, une telle recherche lui eiitété fort inutile, puisqu'il ne 

 mentionne la période dont il s'agit que comme une sorte de 

 grande année astrologique, qui tirait son importance de 

 l'étoile remarquable qui la dominait. Mais il est évident qu'il 

 aurait du. entrer dans ce détail de précision, s'il se fût agi 

 d'une ère chronologique. Toutefois, comme il assigne au 



