5G6 RECHERCHES 



phénomène une date précise, celle du 20 juillet julien, il 

 semble que nous pourrions renverser le problème, et calculer, 

 d'après cette date, la latitude exacte du parallèle pour le- 

 quel il supposait la période fondée. Mais malheureusement, 

 cette détermination mathématique dépend de l'arc de dé- 

 pression du soleil auquel on suppose que l'étoile doit com- 

 mencer à être visible; et, selon qu'on assigne à cet arc des 

 valeurs différentes, quoique possibles, on obtient difféientes 

 époques du lever héliaque pour un même astre et pour un 

 même lieu. On peut ainsi approprier la période à tel paral- 

 lèle égyptien que l'on veut choisir. Il y a peut-être quelque ap- 

 parence d'une désignation plus précise dans les résultats d'une 

 règle usuelle donnée par Théon d'Alexandrie, pour calculer 

 le jour du lever héliaque de Sirius à la latitude de cette ville, 

 dans l'année alexandrine fixe (i). Théon n'emploie pas pour 

 ce calcul la période de i46i ans sous le nom de cynique, ou 

 de sothiaque ; il n'en fait aucune mention ni aucun usage. 

 On voit seulement qu'il a sous les yeux un canon chro- 

 nologique, que malheureusement il ne nous a pas transmis , 

 et d'après lequel il compte d'abord i6o5 années, non pas 

 vagues, mais juliennes, depuis un certain personnage égyptien 

 qu'il appelle Ménophrès , jusqu'à la fin de l'ère d'Auguste. Or, 

 depuis l'ère chrétienne jusqu'à la fin de la dernière année 

 d'Auguste, on sait qu'il s'est écoulé 283 ans juliens. Ainsi 

 en retranchant ce nombre de i6o5, le reste 1822 exprimera 

 le rang de l'année julienne proleptique, dans laquelle le» 

 années de Ménophrès commencent ; et d'après la concor- 



(i) Le texte de Tliéon se trouve rapporté dans mes Recherclies sur plu- 

 sieurs points (Jerastronomie égyptienne, page 3o3; Paris, chez F. Didot, 1823. 



