SUR LA GENERATION DES MAMMIFERES. 4l 



sommes chargés de rendre compte à l'Académie. Nous entrons 

 dans l'examen de ce travail. 



M. Coste a commencé par la recherche de l'ovule de la 

 brebis dans la vésicule de Graaf. Il l'a trouvé sans difficulté 

 nageant dans le liquide qui remplit cette vésicule. M. Coste 

 nous l'a fait voir ; il ressemble parfaitement à l'ovule de la 

 lapine. En le plaçant sous le microscope, on y aperçoit de 

 même une aire circulaire demi transparente qui, comme nous 

 l'avons déjà dit, peut, avec assez de probabilité, être consi- 

 dérée comme due à l'existence d'une vésicule fort petite qui 

 serait celle de Purkingé; cette aire circulaire demi transpa- 

 rente semblant attester l'existence d'une cavité vésiculeuse a 

 été vue par Baer, ainsi que nous l'avons dit plus haut: M. Co.ste 

 admet que cet ovule ovarien, qui est libre d'adhérence avec 

 la vésicule de Graaf qui le contient , est exhalé par cette vé- 

 sicule. Cette hypothèse toute gratuite ne nous apprend rien 

 sur la véritable origine de l'ovule. Le cinquième jour après 

 la conception, M. Coste a trouvé l'ovule encore globuleux et 

 ne s'étant pas sensiblement accru dans la corne de l'utérus 

 correspondante à l'ovaire dont il provenait. Il était alors 

 constitué par deux vésicules emboîtées, l'une extérieure, que 

 M. Coste nomme vitelline et que l'ovule a apportée de l'ovaire; 

 l'autre intérieure, qui n'existe que depuis la conception , et 

 qu'il nomme vésicule ou membrane blastodermique. M. Coste 

 ne nous a point fait voir ces faits dont, au leste, nous pen- 

 sons qu'on ne peut pas douter, car Baer les a observés dans 

 l'ovule de la chienne, et Graaf les a vus dans les ovules de 

 la lapine: il parait probable que ce sont là des faits généraux. 

 M. Coste, s'emparant d'une hypothèse émise et abandonnée 

 par Purkingé, admet, sans difficulté, comme sans preuves, 

 T. XV. 6 



