5i 



des développements de l'œuf depuis son origine dans l'ovaire, 

 et cela dans chaque famille de mammifères. Lorsqu'on se 

 contentera d'observer un œuf de mammifère qui a déjà ac- 

 quis un certain développement, il y aura presque toujours 

 incertitude sur la nature de certaines enveloppes fœtales, 

 et par conséquent sur le nom qui doit leur être donné. C'est 

 ce qui entretiendra, encore bien longtemps, l'état d'imper- 

 fection où se trouve l'ovologie humaine, que l'on ne peut 

 étudier avec autant de facilité que l'ovologie des quadrupèdes. 

 Une autre difficulté qui se présente dans la science ovolo- 

 gique est celle de savoir à quelle enveloppe il faudra conser- 

 ver tel ou tel nom qui a été donné par confusion à plusieurs 

 envelojapes différentes. Par exemple , le nom de Chorion que 

 Galien, premier auteur de la nomenclature des enveloppes 

 fœtales, a donné à l'enveloppe vasculaire la plus extérieure, 

 a été appliqué postérieurement par certains auteurs à l'une 

 des fausses membranes produites par sécrétion rjui envelop- 

 pent extérieurement le fœtus , en sorte que pour eux le Chx)- 

 rion est une membrane inorganique. M. Coste dit que le 

 Chorion est la membrane qu'il nomme vitelline et que l'ovule 

 a apportée de l'ovaire. A quelle enveloppe restera donc défi- 

 nitivement le nom de Chorion? L'un de nous (i), dans ses 

 derniers travaux sur l'ovologie, a cru devoir s'en rapporter 

 à l'autorité de Galien et demeurer fidèle à la nomenclature 

 que cet auteur a établie, mais en faisant éprouver une légère 

 modification à cette même nomenclature. Il a nommé Chorion 



(i) Mémoires de la Société médicale d'émulation , tome ix. 



7- 



