6o RAPPORT SUR UN MEMOIRE DE MM. PIOBERT ET MORIN, 



projectiles, faites au moyen du pendule balistique de Robins, 

 et M. le chef de bataillon du génie Augoyat qui, dans un in- 

 téressant travail inséré au 7^ N° du Mémorial de l'officier du 

 génie, a réuni et discuté, avec beaucoup de sagacité, toutes les 

 données expérimentales et théoriques qu'on possédait, sur les 

 effets de pénétration , à l'époque de 1826. Néanmoins nous ne 

 rendrions pas à nos compatriotes toute la justice qui leur est 

 due, si nous négligions d'ajouter que l'abbé Camus, membre 

 de l'ancienne Académie des sciences, le même qui, en 1728, 

 prit part à la dispute des forces vives, a exposé, dans les 

 Mémoires de cette illustre Société, pour l'année 1738, c'est- 

 à-dire sept ans avant l'époque oii écrivait Euler, des notions 

 fort saines sur la pénétration, et qui cadrent en plusieurs 

 points avec celles dont il vient d'être parlé. 



Camus se propose, dans cet article , de donner une expli- 

 cation mathématique, souvent reproduite depuis, du phé- 

 nomène que présente un corps mobile pénétrable, tel ([u'une 

 porte en bois épaisse, librement suspendue siu' des gonds, 

 lorsqu'il vient à être traversé par une balle de mousquet 

 sans en recevoir de vitesse sensible. Il observe très -bien 

 que la résistance à la pénétration , f|uoique fort grande pour 

 les corps solides, est néanmoins comparable à un poids ou 

 à une pression ordinaire, et que, si elle dépend essentielle- 

 ment, pour les fluides, de la masse et de la vitesse des parties 

 déplacées, ce qui la fait croître comme la densité et le carré 

 de cette vitesse, elle doit en être sensiblement indépendante 

 pour les milieux cohérents, tels que les bois, où la ténacité 

 des fibres joue le principal rôle, et conserve, en chaque 

 point, une valeur qui peut être censée constante. 



Ces théories de Camus et d'Euler ne pouvaient évidemment 

 s'appliquer aux petits enfoncements observés par Bernouilli, 



