Ga RAPPORT SUR UN MEMOIRE DE MM. PIOBERT ET MORIN, 



culières(i). Du reste, les résultats dont il s'agit et qui se trou- 

 vent rapportés dans le travail dont nous sonnnes chargés de 

 rendre compte à l'Académie, ont été vérifiés directement et 

 pour ainsi dire rigoureusement, par M. Morin, à l'aide d'in- 

 génieux moyens d'expérimentation décrits dans un autre Mé- 

 moire présenté l'an dernier, et qui a été jugé digne d'être 

 itiséré dans le tome VI du Recueil des savants étrangers. 

 r/auteur conclut, en effet, de ses expériences , que, pour les 

 liaibles vitesses ou hauteurs de chute des projectiles sphéri- 

 ques en fonte, et pour des milieux de consistances diverses, 

 tels que le sable, les glaises plus ou moins molles, la résis- 

 tance est 1° indépendante de la vitesse variable du mouve 

 ment; 2° proportionnelle, en chaque instant, à Yaniplitudc 

 des impressions , c'est-à-dire à l'aire interceptée , à cet instant, 

 dans la sphère mobile, par le plan indéfini qui limite exté- 

 rieurement le milieu, et dont la direction est supposée perpen- 

 diculaire à celle du choc. 



' i) Depuis la lecture de ce rapport à l'Acadéniie, nous avons eu con- 

 naissance d'un article sur la théorie de la résistance des corps mous , inséré 

 dans le tome 3 des Mémoires de t Académie de Padoue (année 1809, p. 3i3), 

 et dans lequel l'abbé Daniel Francesconi entreprend la critique de la théo- 

 rie du choc de D. Juan, dont il démontre même l'identité, en plusieurs 

 points principaux, avec celle qu'Euler inséra, dès 1738, dans le tome V des 

 Commentaires de l'Académie de Saint-Pétersbourg, pour l'année de lySo 

 a i^Si. Lauteur fait voir que les notions admises, par D. Juan, sur la 

 Jorce de percussion , pèchent contre le principe de l'action égale et con- 

 traire a la réaction , et que la résistance à la pénétration ne saurait être 

 supposée constante dans le cas des corps mous. Il aperçoit même très-bien 

 que l'agrandissement du vide de l'impression, qui succède au passage du 

 projectile dans chaque partie du milieu et qu'il nomme impression posthume, 

 est un résultat nécessaire du mouvement latéral imprimé aux molécules 

 de ce dernier; mais ce qu'il propose de substituer à -l'ancienne théorie du 

 choc n'est ni moins obscur ni moins dénué de fondcnieni. 



