74 RAPPORT SUR UN MEMOIRE DE MM. PIOBERT ET MORIN, 



coup plus faibles, et provenant, sans doute, principalement 

 de la manière dont les pièces du massif étaient unies et liées 

 entre elles. 



Quant à la signification de ce même rapport, elle est 

 évidemment tout autre, pour le cas dont il s'agit, que pour 

 les précédents, (juoiqii'il se trouve indifféremment indiqué 

 par la lettre R , dans les tableaux du Mémoire qui nous oc- 

 cupe. Ici, c'est-à-dire pour le chêne et le sapin, elle représente 

 véritablement le double de la résistance du milieu sur l'unité 

 de siffface des amplitudes d'impression ; là, au contraire, 

 c'est-à-dire pour le roc, etc., la lettre K désigne un simple 

 rapport de cause et d'effet, dont la relation avec la véritable 

 résistance du milieu est inconnue, et ne peut nullement servir 

 à calculer les lois du mouvement et les profondeurs de péné' 

 tration, même en adoptant, sur la force de percussion, les idées 

 de D. Juan dont nous avons déjà contesté la justesse. 



Quel que soit, au surplus, le degré d'intérêt et d'utilité qui, 

 sous le point de vue pratique, s'attache à la connaissartce des 

 effets destructeurs des projectiles, il n'en est pas moins indis- 

 pensable, pour beaucoup de cas, de savoir apprécier la jiro- 

 fondeur maximum des pénétrations, de manière à pouvoir 

 calculer les épaisseurs qu'il convient de donner aux masques 

 couvrants des ouvrages militaires. Or, il suffit de jeter un 

 coup (l'œil sur les chiffres des tableaux relatifs au roc, à la 

 maçonnerie et aux terres, pour se convaincre que la formule 

 admise d'après Euler, et qui suppose les profondeurs dont il 

 s'agit proportionnelles au carré delà vitesse, ne satisfait nul- 

 lement aux lois du phénomène, et qu'elle donne des résultats 

 qui excèdent d'autant plus les véritables, que la vitesse abso- 

 lue du choc est plus grande. Mais, fort heureusement , le tra- 

 vail de MM. Piobert et Morin laisse peu à regretter sous ce 



