POUR DISCERNER LES MELANGES CHIMIQUES. 121 



Cette expression de a"' se trouve alors analogue à l'équa- 

 tion (6), mais elle en diffère par le terme qui a pour facteur 

 «P" — E". Elle rentrerait donc dans la première forme, si ce 

 facteur était nul. Et en effet, s'il était nul, la seconde dis- 

 solution serait complètement saturée; de sorte qu'en la mê- 

 lant à la première, où E est en excès, il n'y aurait plus de 

 réaction; ce qui doit nous ramener à l'équation (6). 



La même réduction aurait encore lieu , si ion rendait nul 

 l'autre facteur du terme qui fait la différence des deux équa- 

 tions, c'est-à-dire, en supposant 



[c.]{n+i)—ii[b]-[a] = o. (9) 



En effet, cette relation étant introduite dans les équations (5), 

 les rend coïncidentes, en les ramenant à la forme commune 



Ceci doit donc, analytiquement , nous ramener à l'équa- 

 tion (6), puisque la seule circonstance qui nous en écartait 

 était la dissemblance des deux équations (5) pour les deux 

 solutions que nous voulions réunir. Mais, en outre, l'équa- 

 tion (10) nous explique la raison physique de cette réduction. 

 Car, d'après la relation qu'elle exprime , pour toute solution 

 formée des deux substances que nous considérons, le pouvoir 

 moléculaire du système mixte, dans son état résultant de den- 

 sité, c'est-à-dire jj, est simplement la somme des pouvoirs 



propres que chaque principe apporte, et qu'il exerce propor- 

 tionnellement au poids P ou E , avec lequel il entre dans le 

 poids total P + E. De sorte que , dans ce cas , les deux prin- 

 T. XV. 16 



