l8o MÉTHODES MATHEMATIQUES ET EXPERIMENTALES 



départ , est relativement trop faible , ayant été observée à une 

 température de 3° plus basse que les autres solutions. 



Ainsi, dans ces phénomènes , l'eau devient active , et sa pré- 

 sence accroît l'action moléculaire de l'acide, d'autant plus 

 qu'elle est plus abondante. Elle n'est donc pas simplement 

 mélangée, mais combinée avec lui. 



Je dis maintenant que cette combinaison n'est pas en pro- 

 portion définie. En effet , soit n la proportion supposée , re- 

 présentant le poids d'eau qui saturerait le poids i d'acide. Si 

 nous désignons par a , a, , «3 , les poids d'acide contenus dans 

 nos trois solutions, tels que la seconde colonne du tableau les 

 exprime , les poids d'eau respectivement nécessaires pour le» 

 saturer , seront na, na,^ na^; et ils se trouveront réellement 

 dans nos trois solutions , puisque, à la température où on les 

 observait, la première même aurait pu admettre plus d'acide, 

 sans précipiter. Cons'équemment, les poids des trois combinai- 

 sons ainsi formées seront (n+i) a , (n+i) a^, (n+ 1 ) a,; 

 et puisque , par hypothèse , ce sont là les seules matières ac- 

 tives, les trois déviations observées devraient, comme dans 

 la supposition précédente, leur être respectivement propor- 

 tionnelles. Cette proportionnalité se trouvant repoussée par les 

 faits, il s'ensuit que le rapport n n'est pas constant; c'est-à-dire 

 que la proportion de la combinaison n'est pas définie (*). 



(*) Le caractère d'exclusion développé ici n'est au fond que la variabilité 

 du pouvoir moléculaire de rotation [a], présentée sous une autre forme. En 

 effet, si l'on divise les déviations exprimées dans la troisième colonne par 

 les poids respectifs d'acide qui y correspondent, on aura les déviations 

 imprimées au rayon par un égal nombre d'atomes d'acide dans ces trois 

 cas. Aussi , ces trois quotients ont-ils entre eux précisément les même* 



