3l8 MÉMOIRE 



des plantes dont il s'agit ne différait de ceux à plusieurs loges 

 que parce que les bords de chaque feuille ovarienne y sont 

 imparfaitement rapprochés. 



Or , voici à peu près ce que dit M. Mirbel des péricarpes 

 multiloculaires : « Dans les fruits formés par des coques sou- 

 te dées, les cloisons qui divisent la cavité interne en plusieurs 

 « loges sont formées par les côtés contigus des deux coques 

 « voisines; ce fait admis, on concevra que l'union des côtés 

 « contigus puisse être assez forte pour qu'ils ne se séparent 

 « jamais. Les péricarpes de cette nature quelquefois ne s'ou- 

 « vrent pas, ou plus souvent ils s'ouvrent par une suture si- 

 « tuée à égale distance des cloisons (i). » Dans le fruit pluri- 

 valve à placentas pariétaux , la même chose arrive. 



Les bords contigus des deux feuilles ovariennes peuvent 

 avoir également plus d'adhérence entre eux que n'en ont les 

 deux moitiés de la même feuille; dans ce cas, les valves por- 

 tent les placentas dans leur milieu, ainsi que cela arrive dans 

 le Viola ; mais alors, comme le pense M. Dunal (2), la valve 

 se compose de deux moitiés de feuilles ovariennes , ce qui a 

 également lieu pour les péricarpes multiloculaires , où la cloi- 

 son se trouve placée au milieu des valves (3). De tout ceci il 

 résulte, soit dit en passant, que le placenta pariétal d'un 



(i) Mémoire sur le péricarpe ^ dans les Annales des Sciences naturelles , 

 VI, 481. 



(a) Essai sur les Vacciniées. 



(3) L'illustre Louis Claude Richard a dit, il y a longtemps, que « les 

 « diverses déhiscences des fruits multiloculaires avaient leurs analogues 

 « dans les capsules uniloculaires dont les placentas sont pariétaux.» {An. 

 fr. 20). 



