3aa MEMOIRE 



refoulant un peu l'un vers l'autre les deux bouts attachés. 

 Les Corydalis , les Cleome, les Crucifères, \Argemone mexi- 

 cana (i), fournissent des exemples frappants de ce que 

 j'avance, et l'on en trouvera la confirmation évidente en fai- 

 sant des coupes dans la base de l'ovaire du Reseda luteola, 

 du Passiflora palmala , du Datisca cannabina, et proba- 

 blement de toutes les espèces analogues (2). 



(i) V. la figure de Gaertner. {defr. et sem. îi, t. LX.) 

 (2) L'opinion que j émets ici sur l'origine du placentaire, m'est com- 

 mune avec M. Dunal. M. Rœper semble avoir été d'un avis différent, 

 quand il a écrit son intéressant Traité De organis plantarum ; mais il s'est 

 exprimé d'une manière tellement succincte, qu'il est permis de croire que 

 sur ce sujet, ses idées pouvaient alors ne pas être tout à fait arrêtées. Quant 

 à M. Turpin, sa manière de voir n'est pas entièrement celle de M. Dunal 

 et la mienne. Un autre auteur, M. Caffin, dans un petit écrit trop négligé 

 peut-être [Exposition méthodique, etc.), a dit (p. 4) q'ie "le fruit pré- 

 « sentait souvent une partie intérieure nommée colunielle, qui, formée par 

 o le prolongement intérieur du pédoncule , se dirige de la base au sommet 



• du péricarpe, dans le sens de l'axe du fruit, et se développe même quel- 

 « quef'ois. » Ces idées rentreraient dans les miennes, car le colunielle n'est 

 réellement autre chose que l'agrégation des placentaires , unis par plus ou 

 moins de parenchyme. Mais M. Caffin semble (p- 8) considérer les pla- 

 centaires comme des corps distincts de la colunielle , qui s'attacheraient à 

 elle, et il ne dit pas quelle est, selon lui, l'origine de ces corps; il n'en est 

 pas moins vrai que ma doctrine se trouve en partie confirmée par M. Cat- ' 

 fin, et elle l'est également en partie par un passage extrait d'un ouvrage 

 inédit de M. A. Richard : « La soudure des deux bords du follicule replié 



« sur lui-même dans sa largeur, s'opère toujours, selon le savant profes- 

 f seur, au moyen d'un corps intermédiaire qui tire son origine du récep- 



• tacle commun des diverses parties de la fleur, et qui se compose de tissu 

 «cellulaire et de vaisseaux nourriciers. C'est sur ce corps, et non sur le 



