SUR LES RÉSÉDACÉES. 34 1 



peut assurément exclure des Résédacées, fait pourtant une 

 exception à ce caractère; destY Och/ridenns , où même, vers 

 l'époque de la maturité, j'ai vu un fruit parfaitement clos, 

 un peu succulent, à un style court, épais, trilobé, surmonté 

 de trois stigmates ; à trois placentas pariétaux , qui , au som- 

 met de la loge, partent d'une masse charnue analogue sans 

 doute à celle qu'on voit dans le réséda à la partie supérieure 

 de chaque placenta (i). 



Peut-éti-e demandera-t-on à présent si les différences très- 

 grandes qui existent entre les diverses espèces de résédas, et 

 dont je viens de signaler quelques-unes, exigent que l'on 

 divise ce genre^ ou s'il faut le laisser tel qu'il a été formé par 

 les maîtres de la science. Au point oii la botanique est par- 

 venue , la solution d'une telle question est presque une pué- 

 rilité. Hacher un peu plus ou un peu moins le tableau de la 

 nature, est, ainsi que l'a fait observer un habile botaniste, 

 une affaire de goût (2) , comme j'ai déjà eu occasion de le 

 faire remarquer ailleurs (3). On imaginerait sans peine, dans 

 une foule de cas, des coupes différentes de celles que nous 

 admettons, et il serait fort difficile de décider laquelle de 

 toutes les combinaisons que l'on peut former mérite la pré- 



(i) h' Ochradenus a été découvert en Egypte par le savant professeur 

 Delile (Voir Flore d'Egypte), qui a bien voulu communiquer un fruit et 

 des fleurs. Si le savant A. Richard avait eu comme moi l'occasion d'exa- 

 miner avec détail ces diverses parties , il n'eût certainement pas dit 

 (Dict. class. XIV, p. 5i3) que Y Ochradenus ne différait du réséda que par 

 une légère différence de consistance dans le péricarpe. 



(2) Turp. Icon. i3. 



(3) Histoire des plantes du Brésil et du Paraguay. 



