ET DE LA BARÉGINE DE NERIS. 867 



D'après ces observations microscopiques, la Barégine de 

 Néris doit être considérée, non comme une simple substance 

 organique, comme une matière simpletnent composée de par- 

 ticules muqueuses, mais bien comme une véritable végétation 

 due à l'agglomération en masse d'un nombre prodigieux 

 d'individus végétaux moniliformes du genre ]\ostoch, et 

 auxquels nous pensons qu'il convient de donner le nom spé- 

 cifique de t]iermalis, pour rappeler ce nom déjà donné à la 

 même plante par Thore, et en même temps pour indiquer 

 les lieux où elle croît ordinairement. 



Il résulte de cette étude microscopique comparée, que la 

 Barégine de M. Longchamp et celle de Néris' sont deux 

 choses fort différentes, qui n'auraient jamais dû porter le 

 même nom ; car c'est de là qu'est résultée la confusion qui a 

 eu lieu relativement à ces deux produits. 



La Barégine de M. Longchamp, la seule qui puisse conserver 

 provisoirement la dénomination trop spéciale de Barégine, 

 consiste dans une matière gélatin€U3e , transparente, presque 



ia\t fortuit , \\ dépend de circonstances environnantes et momentanées qui 

 iavorisent la végétation de tel ou tel article naissant, terminal alors, puis 

 intermédiaire par suite du développement de. nouveaux articles. 



Ce développement inégal et intermittent de quelques-uns des mérithalles 

 globuleux des tiges des Nostochs se voit souvent dans les mérithalles des 

 scions ou des tiges des végétaux appendiculaires. La tige des Palmiers, 

 et de quelques autres végétaux monocotylédons , offre des renflements et 

 des étranglements produits par des causes semblables. Dans les Opuntia, 

 les mérithalles aplatis de leurs tiges sont loin , comme chacun le sait 

 d'avoir les mêmes dimensions. 



