372 ÉTUDE MICROSCOPIQUE DE r.A BAREGINE DE BARÈGES 



Vincent; et, dès lors, point fie rapj»rocIieiuent possible entre 

 deux productions aussi distinctes que le seraient, par exemple, 

 delà gélatine d'une part, et de l'autre les divers animaux qui 

 auraient servi, par dissolution, à produire cette gélatine. ' 



Cette distinction, bien établie, aurait empêché M. Dutro- 

 chet, qui ne connaissait que le Nostoch de Néris, que lui 

 avait procuré M. Robiquet, de se prononcer contre la Baré- 

 gine glaireuse et inorganisée de M. Longchamp, qu'il n'avait 

 point encore étudiée, et dont, probablement, il ignorait 

 l'existence à Paris (i). 



Pour caractériser avec le moins de mots possible deux 

 choses qui ne pouvaient être confondues, je dirai que : 



1° La Barégine de Barèges, dans so/i plus grand' état de 

 pureté, est une. matière glaireuse , organique, sans organi- 

 sation , azotée, formée par dépôt successif d'un grand nom- 

 bre de particules muqueuses, dues à la détrition de végétaux 

 et d'animaux , la plupart infusoircs. C'est le Chaos du règne 

 organisé ; c'est, par comparaison , les nombreux matériaux 

 épars et en désordre d'un édifice qui s'est écroulé et qui n'existe 

 plus , mais qui peuvent toujours servir à la construction d'un 

 autre. 



1" La prétendue Barégine de Néris, comme l'a très-bien 

 observé M. Robiquet , est , au contraire , une plante bien 

 connue, bien décrite et bien constituée. C'est un véritable 

 Nostoch, dont la dénomination de Barégine, qui lui a été 

 inutilement appliquée , doit être promptement oubliée. 



(i) JNote sur la Barégine, lue à l'Académie, séance du 26 octobre. 

 Comptes-rendus hebdomadaires de cette séance, t. 1, p. 286. 



