4l2 RECHERCHES 



Je vais tirer maintenant plusieurs conséquences de mes 

 observations. 



Chanvre. 



La filasse de chanvre sérancée , non blanchie, absorbe 

 plus d'humidité que le fil de chanvre non blanchi : mais la 

 différence est faible. 



La toile de chanvre a absorbé très-sensiblement moins 

 d'eau que le fil et la filasse; mais la différence ne doit pas être 

 attribuée exclusivement à la forme de tissu, puisque la toile 

 soumise à l'expérience avait été blanchie , et que la filasse et 

 le fil ne l'avaient pas été. 



Lin. 



La filasse de lin non blanchie et le fil de lin écru ont ab- 

 sorbé plus d'eau que la filasse et le fil blanchis. 



D'une autre part , les filasses ont notablement plus absorbé 

 d'eau que leurs fils respectifs, même dans une atmosphère 

 saturée; ce qui est conforme à ce que j'ai observé pour 

 le chanvre. 



Coton. 



Le coton en poil absorbe plus d'eau que le coton filé et le 

 coton tissé, et sensiblement moins que les filasses de chanvre 

 et de lin non blanchies. 



Le coton filé a absorbé un peu moins que le coton tissé. 

 Je n'oserais affirmer que cette différence, qui est très- 

 légère d'ailleurs, fût essentielle; car, dans une série d'ex- 

 périences autre que celle du tableau , j'ai obtenu le résultat 



